Discussion:Emmanuel d'Alzon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Catholicisme, Monachisme et Gard.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Monachisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Gard (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
Je suis historien (politique et religion au XIXe siècle) et je me suis permis ce matin d'apporter quelques rectifications au texte concernant le R.P. Emmanuel Daudé d'Alzon et je me propose d'y apporter des compléménts par la suite.
La bibliographie :
-Lettres du père d'Alzon publiée par le Père Périer-Muzet, à Rome.
-Siméon Vailhé, a.a., Vie du P. Emmanuel d'Alzon, Maison de la Bonne Presse, 2 vol., 1927. Biographie.
-Colloque d'histoire, sous la direction de René Rémond et Émile Poulat: Emmanuel d'Alzon dans la société et l'Église du XIXe siècle, Centurion, 1982.
- Si vous êtes historien, surtout si c'est votre profession, je vous serais très reconnaissant de vous inscrire à wikipédia. C'est un domaine où nous avons dix Michel Chasles pour une seule personne sérieuse. Il ne sera pas besoin de renoncer à votre anonymat : indiquez seulement les domaines où vous vous sentez compétent.
Comme il s'agit d'un article traduit, il se ressent des faiblesses de l'original qui n'indique pas ses sources. Si vous pouvez indiquer en notes les références de vos affirmations, l'article gagnerait beaucoup de valeur. Mon ambition, c'est qu'un étudiant peu fortuné, qui travaille aux heures où les bibliothèques sont ouvertes et manque d'argent pour acheter des livres, arrive à trouver dans wikipédia des renseignements exacts qu'il pourra répéter devant les examinateurs.
En attendant je place en bibliographie les livres que vous avez indiqués.
Amicalement. Gustave G. 16 octobre 2006 à 14:57 (CEST)
inscription faite
[modifier le code]Bonjour,
Comme vous me l'aviez aimablement suggéré, je me suis inscrit et j'espère pouvoir avec votre aide arriver travailler le texte biographique de manière à ce qu'il soit le plus complet possible.
- Et malheureusement Arisitum-1 (d · c · b) n'est resté que 15 jours à Wikipédia. C'est regrettable car il pouvait nous apporter des lumières dans des domaines où il semble qu'il se connaissait bien. Gustave G. (d) 18 février 2008 à 13:17 (CET)
On nous cite, on nous honore
[modifier le code]Le site des Augustins de l’Assomption a candidement pompé, et sans rien dire, l’article de Wikipédia consacré au père d’Alzon pour présenter le fondateur de cet ordre. Les fidèles ont pu donc lire une phrase comme « l'Assomption n’était alors officiellement qu’une pieuse croyance, même s’il était déjà périlleux de la nier, et elle faisait froncer le sourcil des érudits si elle enthousiasmait les simples ». Moins naïfs les Cahiers du Bicentenaire d’Alzon 2010 préfèrent citer seulement l’article de Wikipédia dans leur bibliographie mais en ajoutant « Article de Gustave GRAETZLIN comprenant quelques approximations regrettables et des interprétations pour le moins discutables. » Écrit en partie par un protestant l'article ne peut sentir que le fagot.Gustave G. (discuter) 8 octobre 2019 à 20:14 (CEST)
C'est modifié, ce passage manque de neutralité. Bien vue pour la copie par le site officiel Sicarov (discuter) 7 septembre 2021 à 22:15 (CEST)