Discussion:Emma Theofelus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Afrique et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Emma Theofelus » dans sa version du 25/09/2021.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
retrait d'une image[modifier le code]
Bonjour j'ai vu passer le retrait d'une image diff au motif que ce serait "non consensuel". Je ne vois ici aucune discussion dans ce sens et ce retrait fait suite à une campagne de dénigrement du travail d'illustration de EthicalComics qui à mon avis est contraire aux principes du code de conduite universel. Je remets donc l'image en attendant une discussion ici Hyruspex (discuter) 26 juillet 2023 à 09:18 (CEST)
- Bonjour. Au regard de l'arbitrage qui se dessine en RA, je vous propose de revenir à la version pré-dessin (version initiale), puisque ces derniers ne sont pas, à date, souhaités par la communauté. N'ayant pas de liste spécifique de suivi sur ce désaccord éditorial, je limiterai mon intervention à la présente pdd. Cordialement. Lebrouillard demander audience 26 juillet 2023 à 18:55 (CEST)
- il n'y a pas de décision claire de la communauté, pas de sondage ni de prise de décision. Le bistrot ne représente pas la communauté dans son ensemble et de par sa toxicité empêche toute une partie de la communauté de s'y exprimer. quand bien même sur le bistrot, on ne constate pas que toute la communauté ne souhaite pas ces images de façon unanime et consensuelle.
- Donc je ne vois pas de raison de le faire, mais je n'interviendrais pas pas si tu le fais,
- J'aimerais que tu te rende compte de la violence que constitue le fait de supprimer des contributions sans même discuter avec la personne qui a fait tout ce travail. Ceci est propre à décourager une personne de contribuer.
- De mon point de vue les portraits gagneraient à être plus réalistes, mais pourtant cela ne me vient même pas à l'idée de les supprimer, parce que leur présence améliore l'article et que tout article est de toute façon perfectible et n'a pas à être parfait dès le début. Hyruspex (discuter) 26 juillet 2023 à 22:42 (CEST)
- Bonjour. Malheureusement nous supprimons chaque jour des quantités de travaux inédits et de travaux personnels qui ont certainement pris bien du temps aux autrices et auteurs concernés. Pour ma part, j'y vois le risque que ces dessins entament la crédibilité du contenu encyclopédique. J'apporte toutefois une nuance à mes propos : peut-être que des dessins moins cartoonesques et plus réalistes pourraient convenir. Ainsi, il est à mon avis possible de trouver un compromis en faisant évoluer la nature de l'oeuvre réalisée. A discuter bien entendu de façon plus large avec la communauté. Lebrouillard demander audience 27 juillet 2023 à 08:56 (CEST)