Discussion:Elmyna Bouchard/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Elmyna Bouchard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Elmyna Bouchard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elmyna Bouchard}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:19 (CET)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Aucune source justifiant sa notoriété.   

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 février 2017 à 06:52 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour conserver, des sources citées

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Des sources disponibles via eureka.cc, mais datant d'avant la disponibilité gratuite sur les sites des médias:
    • Couelle, Jennifer, Épisodes poétiques, La Presse, Arts et spectacles, samedi 23 décembre 2000, p. D14, article centré sur une exposition et l'oeuvre d'Elmyna Bouchard (disponible en ligne sur eureka.cc).
    • Pelletier, Sonia, Jeux et tempête sur estampe, Le Devoir, Les Arts, samedi 23 décembre 2000, p. C9, article centré également sur cette exposition et l'oeuvre de Bouchard (disponible en ligne sur eureka.cc).
    • Elle remporte le prix de la collection Loto-Québec à la Biennale internationale d'estampe contemporaine de Trois-Rivières (Quine, Dany, Bonnes impressions, Le Soleil samedi 28 juillet 2001, p. D9), aussi mentionné dans un article du Devoir: "Les formes joyeuses et surréalistes d'Elmyna Bouchard, dont l'achèvement technique à nul autre pareil lui a valu le prix de la collection Loto-Québec [...]".
    • On trouve plusieurs articles centrés ou mentions sur son prix remporté du Musée national des Beaux-Arts du Québec et de la Fondation Monique et Robert Parizeau (Pelletier, Denise, Fondation Monique et Robert Parizeau - Elmyna Bouchard gagne le prix 2003, Le Quotidien, Arts et spectacles, vendredi 14 novembre 2003, p. 14, article centré, disponible en ligne sur eureka.cc).
    • Un article du Devoir ("Parcours éclectique", Le Devoir, DE VISU, samedi 4 décembre 2004, p. E7") indique d'ailleurs que "Cela a d'ailleurs mené à catalogue Elmyna Bouchard - Prix de la Fondation Monique et Robert Parizeau 2003 vient tout juste de paraître sous la direction d'Anne-Marie Ninacs, conservatrice de l'art actuel et de la collection Prêt d'oeuvres d'art au MNBAQ. Un travail soigné qui compte aussi sur une lecture critique de l'univers plein d'inventions d'Elmyna Bouchard par Chloë Charce.", source certainement très recevable.
    • On a d'autres sources centrées, comme - Côté, Nathalie, "Fantaisies sur papier", Le Soleil, Arts magazine - arts visuels, samedi 19 mai 2007, p. A18, article centrée, disponible en ligne sur eureka.cc.
    • Je n'ai pas mentionnée les (nombreuses) mentions trouvable avec une recherche Google ou sur Eureka, lors de la participation à des expos collectives, par exemple. Je ne résiste cependant pas à mentionner ceci: ceci: "And lithograph artists like Elmyna Bouchard and Francine Simonin are attracting attention troughout Canada and abroad." - Boréal (:-D) 26 janvier 2017 à 17:50 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Quand même l'impression que c'est une artiste à renommée locale, mais c'est vrai qu'il y a pas mal d'infos sur google, des articles centrés... C'est léger, mais avec les notices d'autorité qui témoignent d'un intérêt des bibliothèques, on peut penser que ça passe. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 26 janvier 2017 à 21:51 (CET)[répondre]
  3.  Plutôt conserver Même avis que celui ci-dessus, --Marc-AntoineV (discuter) 29 janvier 2017 à 13:14 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Assez de sources.--LaMèreVeille (discuter) 5 février 2017 à 21:02 (CET)[répondre]
  5.  Plutôt conserver S’il y a des articles centrés dans la presse québécoise ; dommage qu’aucun ne soit disponible numériquement (hors eureka.cc qui est payant). — ℳcLush =^.^= 8 février 2017 à 17:42 (CET)[répondre]
    Je crois que plusieurs y ont accès "gratuitement". Par exemple, j'y ai accès gratuitement par mon abonnement (gratuit lui aussi) aux bibliothèques de Québec. Ce doit être le cas pour aussi plusieurs autres Québécois. - Boréal (:-D) 8 février 2017 à 17:49 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Elmyna Bouchard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Elmyna Bouchard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elmyna Bouchard}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (d) 9 mai 2012 à 21:18 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2011 et il est dommage de garder :

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Kyro me parler le 24 mai 2012 à 00:36 (CEST)[répondre]
Raison : admissible

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Une recherche sommaire sur Eureka.cc me donne plusieurs articles centrés sur l'artiste sur différentes années par des médias d'envergure (Cyberpresse, NewsWire, Le Soleil, The Gazette, La Presse canadienne, etc.). Par contre dans l'accessible en ligne, peu restent encore en 2012 ([1], [2], [3] pour n'en citer que quelques uns). --UncivilFire (d - c) 9 mai 2012 à 22:01 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :