Discussion:El drama del 15 de octubre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Procédure de labellisation
[modifier le code]Section Synopsis
[modifier le code]Bonjour, Lepsyleon,
Dans la section Synopsis, peut-être faudrait-il modifier les répétitions : contenu (3e ligne), partie centrale du film filmée (5e ligne) et l'assonance : représentent (7e) et présente (8e) ? Bien cordialement. Auroraméthyste [Courtoisement] 4 avril 2014 à 17:42 (CEST)
- Bonsoir Auroramethyste,
- reformulations faites. Si vous voyez d'autres choses à ameliorer (suppressions de répétitions, tournures de phrases, ortho...), surtout n'hésitez pas à le faire vous même
. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 4 avril 2014 à 22:33 (CEST)
Plan de l'article
[modifier le code]Bonjour,
selon les conventions de présentation des films, la fiche technique vient après le synopsis et avant le reste, afin que ceux qui veulent des information rapides et synthétiques n'aient pas trop à chercher ; je m'étonne donc que la section « projet et réalisation » arrive avant la fiche technique. Par ailleurs, le terme « Accueil » est plus courant dans les articles du projet cinéma que « Réactions » (c'est aussi celui qui est préconisé dans les conventions).
Sinon, après une première lecture rapide, je trouve les phrases souvent très longues et peu fluides à lire. Est-ce qu'il n'y aurait pas moyen de simplifier le style ? En tout cas c'est un travail très intéressant.
Autre question : l'article n'explique pas ce qu'est la « Compañía de Fomento Cinematográfico » ce qui n'est pas très sympa pour ceux qui ne lisent pas l'espagnol. Est-il possible de créer un ébauche sur cette compagnie ? Ou d'expliquer, en note ou dans le corps du texte, ce que c'est ? Et pourquoi mettre son nom en italiques ?
Cordialement.--Soboky [me répondre] 7 avril 2014 à 20:10 (CEST)
- Bonsoir,
- Tout d'abord, merci pour votre relecture.
Modifications apportées pour le plan de l'article.
Avez vous quelques exemples en particulier ?
Ébauche réalisée. Sauf erreur de ma part, une expression en langue étrangère doit être indiquée en italique.
- Si vous avez d'autres remarques/suggestions, je suis preneur.
- Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 7 avril 2014 à 23:02 (CEST)
- Réponse rapide pour l'italique :
- Dans les conventions typographiques concernant l'italique il est indiqué « L'italique n'est en revanche pas utilisé pour les noms de sociétés et d'organismes étrangers, pour lesquels l'écriture en romain (dans un paragraphe en romain) est conservée, avec capitale initiale aux substantifs et aux adjectifs. » Je crois qu'on est dans ce cas-là. Pour le style, je donne des exemples ce soir. Cordialement.--Soboky [me répondre] 8 avril 2014 à 07:51 (CEST)
- Pour l'italique, modifications apportées. J'en ai profité por relire une n-ième fois l'article er reformuler certaines phrases en attendant quelques uns de vos exemples. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 8 avril 2014 à 11:54 (CEST)
- Disons que ce n'est pas incompréhensible, mais ça pourrait être plus fluide. Par exemple « Selon l'écrivain et critique de cinéma colombien Hugo Chaparro Valderrama, il est probable que l'intention qui anime les deux frères lorsqu'ils réalisent ce long métrage, en profitant de l'image du général présente dans la mémoire du pays, est le désir d'acceptation d'un immigrant recherchant l'approbation de la communauté qui l'accueille. » La phrase est longue, et l'expression « le désir d'acceptation d'un immigrant... » pas totalement claire. Est-ce quelque chose comme « Selon l'écrivain et critique de cinéma colombien Hugo Chaparro Valderrama, en profitant de l'image du général présente dans la mémoire du pays, les deux frères, des immigrés, auraient voulu se faire accepter de la communauté où ils vivaient désormais » (on peut surement faire mieux).
- Une autre phrase qui me gêne est « Pour le montage du film, les frères Di Domenico utilisent des images animées récupérées à partir d'enregistrements pris au moment du drame ainsi que des images d'archives, ce qui permet d'aboutir à un récit dans lequel les personnages jouent le même rôle dans la vie réelle et dans le film. » Pourquoi ne pas mettre cela en deux phrases ? « Au montage, les frères Di Domenico utilisent des images animées récupérées à partir d'enregistrements pris au moment du drame ainsi que des images d'archives. Ils aboutissent ainsi à un récit dans lequel les personnages jouent le même rôle dans la vie réelle et dans le film. » Disons que dès qu'il y a plusieurs idées dans une phrase j'aime bien qu'elle soit la plus simple possible. Ou alors il vaut mieux faire des phrases qui contiennent chacune une seule idée pour ce qui est un peu difficile à comprendre.
- Pour cette dernière phrase, j'ai aussi plusieurs questions :
- De quelles images d'archives parle-t-on ? Sait-on où ils les ont trouvées ? On est en 1915, des images d'archives, il ne doit pas y en avoir des masses.
- Les images tournées au moment de l'assassinat, puisque ce ne sont pas les frères Di Domenico qui les ont tournées, ce sont déjà des images d'archives. Est-ce qu'il n'y a pas une confusion ?
- Il semble qu'il y ait un rapport de cause à effet, en lisant la phrase, entre le fait d'utiliser des archives et celui d'avoir des personnages qui jouent leur propre rôle, il faudrait reformuler ou mieux expliquer car je ne comprends pas bien.
- Par ailleurs, qu'est ce que c'est que « la réception et l'auditoire du cinéma en Colombie » ? Je ne comprends pas cette expression. Est-ce qu'à la place d'auditoire on ne devrait pas utiliser le mot « public » tout simplement ? Ou est-ce autre chose ?
- Cordialement.--Soboky [me répondre] 8 avril 2014 à 23:57 (CEST)
- Bonjour,
- Reformulations faites pour les deux phrases que vous m'avez données en exemple ainsi que pour « la réception et l'auditoire du cinéma en Colombie ». Pour les images d'archives, je n'ai pas trouvé de sources disant d'où elles provenaient. En revanche, le cinéma colombien, qui a commencé son histoire en 1897, a notamment débuté avec la guerre des Mille Jours lorsque le général Rafael Reyes Prieto a décidé de filmer les principaux évènements officiels de la vie publique.. De plus, au début des années 1900, les archives cinématographiques colombiennes représentent surtout des actes officiels, des inaugurations solennelles et des revues militaires. Je présume donc que les Di Domenico ont pioché dans toutes ces archives...
- Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 9 avril 2014 à 12:30 (CEST)
- Pour l'italique, modifications apportées. J'en ai profité por relire une n-ième fois l'article er reformuler certaines phrases en attendant quelques uns de vos exemples. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 8 avril 2014 à 11:54 (CEST)
Autres remarques
[modifier le code]Désolée, j'ai l'esprit d'escalier, une fois que des choses sont corrigées, d'autres viennent. Les alternatives textuelles ne sont pas une deuxième légende. Elles servent de description aux aveugles et aux personnes qui, pour des raisons techniques, ne peuvent avoir accès aux fichiers image. Donc mettre la même chose que dans la légende (qu'ils ont déjà), ce n'est pas très intéressant. Il faut une description (en moins de 120 caractères) de l'image comme vous la décririez à quelqu'un qui ne voit pas. Ce n'est pas facile à faire, je sais. Mais un mot sur l'habillement des deux meurtriers (le poncho...), une approximation du nombre de places de la salle de cinéma, c'est déjà une information. Par ailleurs, le champs « alternative » de l'infobox est fait pour mettre l'alternative textuelle de la photo de l'infobox.
Si d'autres choses me viennent (je pense qu'on peut encore améliorer le style) je vous écrirai. Cordialement.--Soboky [me répondre] 9 avril 2014 à 12:31 (CEST)
- Bonjour, pas de souci pour votre « esprit d'escalier ». Cela permet d'améliorer l'article. Alternatives aux images,
. Je suis ouvert à toutes autres remarques, dans la mesure où elles sont constructives bien évidemment. Encore merci pour votre relecture attentive. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 10 avril 2014 à 12:15 (CEST)
Passage ambigu
[modifier le code]le passage « réception du cinéma et du public en Colombie » est ambigu. Veut-on dire : « réception du film par le milieu cinématographique colombien et par le public colombien » ou « réception du cinéma (national, voir plus haut dans l'article) par le public colombien et, plus particulièrement, réception du film en question par le même public ». Jean Marcotte (discuter) 24 avril 2014 à 01:31 (CEST)
- Bonsoir, merci pour vos relectures et remarques. Il s'avère que j'avais traduit trop vite : j'ai donc corrigé, en espérant que cela vous semble dorénavant plus clair. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 24 avril 2014 à 23:46 (CEST)