Discussion:Eichen/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Eichen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Eichen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eichen}} sur leur page de discussion.

Proposé par : 86.220.136.121 (d) 27 avril 2013 à 09:53 (CEST)[répondre]

Une ville sans aucun habitant... un article sans aucun lien interlangue...

Ce n'est pas une ville. L'autre territoire de ce type est Hirschwald, il a son article, ce qui peut se justifier car c'est un parc naturel. Pour Eichen, je ne sais pas s'il a un statut de parc naturel. --MathsPoetry (d) 27 avril 2013 à 11:16 (CEST)[répondre]
Alors c'est la catégorie : "Ville de Bavière" qui est à modifier... 86.220.136.121 (d) 27 avril 2013 à 11:30 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 12 mai 2013 à 00:27 (CEST)[répondre]

Raison : Fort consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il existe pas mal de territoire de ce type (Liste des "gemeindefreien Gebiete in Bayern" sur de.wikipedia.org). Le problème: ça correspond à quoi? A des parcs naturels? Des sites protégés? Des lieux remarquables? Des terrains militaires? Des champs de tirs? Il faudrait déjà répondre à cette question avant de prendre une décision...--Classiccardinal (d) 27 avril 2013 à 14:23 (CEST)[répondre]
On peut le lire à quoi ça correspondde:Gemeindefreies Gebiet, article à traduire.--Havang(nl) (d) 30 avril 2013 à 15:22 (CEST)[répondre]
J'ai demandé sur la wikipédia germanophone Eichen (gemeindefreies Gebiet) et l'on m'a répondu : « Diese Seite wurde gelöscht » (« Cette page a été supprimée »). J'en ai conclu qu'il y a peu d'espoir pour le malade puisque même les Allemands ne veulent pas de lui, et je suis venu vous annoncer la triste nouvelle. Gustave G. (d) 28 avril 2013 à 18:41 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Effectivement l'article n'existe pas sur la WP allemande mais le lieu est mentionné ici et ici. Autre mention [1]. Ceci dit c'est un territoire inhabité, donc personne ne pleurera sa disparition... --Berdea (d) 30 avril 2013 à 00:20 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Pas bien compris la nature de la page, je dois dire. S'il s'agit d'un lieu-dit, il doit être mentionné sur la commune allemande de rattachement, qui reste encore à préciser soit dit en passant...-- LPLT [discu] 27 avril 2013 à 10:01 (CEST)[répondre]
    Non, justement. Ces "territoires" ont la particularité de n'être rattachés à aucune commune. On n'a pas ça en France. --MathsPoetry (d) 27 avril 2013 à 11:13 (CEST)[répondre]
  2. Suppression immédiate - Je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de mentionner ce lieu. Il est impossible de développer cet article. Il s'agit de [2]. L'article a été supprimé du WP allemand [3][4].--Altavista (d) 27 avril 2013 à 10:35 (CEST)[répondre]
  3. Seulement ´´Eichen´´ n´est pas un nom de titre correct, trop d´endroits s´appellent Eichen. Mais remarquez, en Allemagne il y a des territoires sans habitants qui ne tombent pas sous une commune, à cause de leur statut special ces entités géographiques peuvent avoir droit au moins un article les regroupant. PS. On a en France aussi des entités territoriales sans habitants, mais ceux-là ont un statut de commune sans habitants. --Havang(nl) (d) 27 avril 2013 à 12:41 (CEST)[répondre]
    Je n'ai pas dit le contraire Émoticône sourire --MathsPoetry (d) 3 mai 2013 à 16:05 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer En revanche, il serait intéressant de créer un article sur les territoires allemands sans population pour nous permettre d'en apprendre un peu plus. Eichen retrouverait sa place dans WP... -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 10 mai 2013 à 20:52 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Sans avis sur la question. Malosse (d) 29 avril 2013 à 20:40 (CEST)[répondre]