Discussion:Egide Boundono Simangoye/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Egide Boundono Simangoye » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre 2016 à 01:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre 2016 à 01:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Egide Boundono Simangoye}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Egide Boundono Simangoye}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2016 à 01:50 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cet homme politique, si des sources étayent sa qualité de ministre, aucun problème pour la conservation
Conclusion
Conservation traitée par — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 2 octobre 2016 à 18:18 (CEST)
Raison : Clôture en avance. Ministre (approuvé par une source), donc automatiquement admissible.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver. Répond aux critères Notoriété des personnalités politiques... NAH, le 1 octobre 2016 à 14:27 (CEST).
- Conserver Ancien ministre (aspect sourcé). Peut-être d'autres sources pourraient-elles venir étayer l'ensemble. --Aristote2 (discuter) 2 octobre 2016 à 09:00 (CEST)
- Conservation immédiate Un ministre est automatiquement admissible. V'là une source qui étaye : [1] Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 octobre 2016 à 16:16 (CEST)
- Conserver. Ancien ministre. Hadrianus (d) 2 octobre 2016 à 17:47 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]- Neutre S'il fut ministre, alors il est automatiquement admissible. Mais qu'on apporte les sources ! --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 1 octobre 2016 à 08:09 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :