Discussion:Efficacité énergétique des communications 5G

Commentaire

Bonjour, on va diviser nos remarque en deux parties : Une sur la forme et une sur le fond. Dans un premier temps, il va surtout y avoir des remarques sur la forme. Dans l'ensemble, on trouve votre article interessant, même si on a quelques remarques a faire.

Seysn (discuter) 21 janvier 2019 à 16:18 (CET)

Sur la forme

En général

J'ai remarqué que des termes sont bleuis beaucoup de fois dans la même phrase. Par exemple, dans la partie "Mode veille des stations de base", le terme "stations de base" est bleui environ 7 fois. Je trouve que ce n'est pas si utile que ça, c'est utile de re-bleuir seulement quand on saute une nouvelle partie.

Quelques fautes d'orthographe ou des erreurs de forme, qui sont trop réparties pour les lister directement ici, je pense que je les modifierais directement après avoir fait complétement le tour de l'article, étant donné que c'est plutôt rapide à modifier.

Seysn (discuter) 21 janvier 2019 à 16:18 (CET)

Bonjour, Je viens de faire la modification des liens internes à Wikipedia. Effectivement Wikipedia préconise de ne faire apparaître qu'une seul fois par partie le lien. J'ai également corrigé plusieurs fautes d'orthographe.

Merci pour votre contribution !

JPayrat (discuter) 22 janvier 2019 à 15:17 (CET)

Bonjour, merci pour vos contributions.

JJDoyen (discuter) 23 janvier 2019 à 22:50 (CET)

Introduction

“Cet article les aborde pour la technologie 5G ...”. Ca ressemble un peu à une annonce de plan classique/méta-discours.

Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Bonjour, Pour nous, l'introduction doit résumer le contenu de l'article. Or dire « cet article aborde » ne nous paraît pas être un méta-discours. A quel formulation pensez-vous ?

Merci

JPayrat (discuter) 22 janvier 2019 à 15:27 (CET)

Oui on est d'accord, mais des phrases tournées ainsi laissent penser qu'on présente un plan ou qu'on explique le contexte de l'article. Mais dire « cet article aborde » ne semble pas utile, car le contexte est déjà posé : on sait qu'on va parler de la technologie 5G étant donné que c'est dans le titre de l'article. Il est possible de reformuler la phrase de la sorte "Du point de vue des operateurs 5G, l'utilisation de la technologie Massive MIMO est fréquente... . Du point de vue utilisateur, on retrouve les technologies... .".

Aussi, je pense qu'il faudrait supprimer la dernière ligne "Il se termine par un comparatif ..." qui fait également méta-discours en disant que la dernière partie sera un comparatif. Cela fait présentation de plan.

Seysn (discuter) 24 janvier 2019 à 12:11 (CET)

Je viens de reformuler l'introduction en tenant compte de vos remarques. J'espère ne pas faire de méta-discours.

Merci !

JPayrat (discuter) 28 janvier 2019 à 11:19 (CET)

Qu'est-ce que l'efficacité énergétique dans le domaine des communications mobile ?

Pourquoi bleuir seulement MIMO et pas Massive MIMO en entier ? https://fr.wikipedia.org/wiki/MIMO_massif

Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Bonjour, dans notre article nous expliquons le principe de massive MIMO, il me semblait pertinant de bleuir seulement MIMO pour mieux comprendre la différence entre les deux technologies.

JPayrat (discuter) 22 janvier 2019 à 15:30 (CET)

Bleuir “efficacité spectrale” à ce moment dans le texte, c'est à ce moment là que c'est cité pour la première fois.

Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Bonjour, Je viens de corriger le lien interne, merci pour la contribution !

JPayrat (discuter) 22 janvier 2019 à 15:30 (CET)

La reference "(Patterson, 1996)" doit être modifiée en reference Wikipedia.

Seysn (discuter) 24 janvier 2019 à 14:46 (CET)

Bonjour, Murray G Patterson n'a pas de page wikipedia, cependant j'ai ajouté une source permettant de corroborer cette affirmation.

JPayrat (discuter) 28 janvier 2019 à 11:52 (CET)

Quand je parlais de reference, je parlais effectivement d'un lien externe (que vous avez bien rajouté), pas d'un lien bleu Wikipedia. Maintenant cela fait redondant maintenant, on voit "(Patterson, 1996)" puis les mêmes informations quand on clique sur le lien "¹".

Seysn (discuter) 28 janvier 2019 à 17:01 (CET)

Bonjour, on ne fait que rapporter des informations sourcées, c'est normal donc de retrouver les informations corroborant ce que l'on dit dans les sources proposées.

JPayrat (discuter) 30 janvier 2019 à 16:54 (CET)

Optimisation de l'infrastructure en 5G

Les antennes et les stations de base

“Pour la 5G, plusieurs recherches ont été faites pour augmenter le débit fournis, mais également d'un point de vu écologique, avec d'une part le côté financier pour les dépenses d'installation par rapport au débit fournis, mais aussi l'optimisation de la consommation d'énergie et de l'efficacité énergétique pour la transmission de données.” Phrase un peu longue et avec une tournure étrange au début. Il vaut mieux séparer la phrase en petits morceaux pour que ce soit plus aéré.

Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Bonjour, J'ai essayé d'améliorer la tournure de la phrase, dites-moi ce que vous en pensez, est-ce plus clair ?

JPayrat (discuter) 22 janvier 2019 à 15:47 (CET)

Redirection vers la page des homonymes du mot “cellule” pas top. Idem pour “point d’accès”.

Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Je ne comprend pas la remarque, est-ce que la redirection n'est pas utile ? Pour cellule celà donne une définition rapide de ce que c'est, idem pour point d'accès. Pouvez-vous être plus précis ? merci !

JPayrat (discuter) 22 janvier 2019 à 15:52 (CET)

La redirection est utile, mais elle redirige vers la page des homonymes. Il y a d'ailleurs un bandeau est présent en haut de la page de discussion sur ce sujet. Je comprends le geste, étant donné qu'il n'existe pas de page wikipedia "cellule" pour la téléphonie, mais dans ce cas il faudrait soit mettre un lien rouge (comme présent dans la page homonymes) et/ou mettre une note en bas de page pour définir la cellule dans le contexte de la téléphonie si c'est necessaire.

La remarque compte aussi pour le terme "Antenne", mais ici dans la page homonymes, il y a probablement des liens plus précis existants.

Seysn (discuter) 24 janvier 2019 à 12:47 (CET)

Technologie Massive Mimo

Erreur sur les tags [Antenne#Radio|antennes], mais étant donné que le mot "antennes" est bleui plusieurs fois dans la section, cela peut-être tout simplement enlevé (voir remarque générale).

Seysn (discuter) 21 janvier 2019 à 16:18 (CET)

Correction effectuée ! Merci

JPayrat (discuter) 22 janvier 2019 à 15:53 (CET)

Mode veille des stations de base

Je pense qu'il serait pertinent de fusionner l'énumération sur les 4 niveaux de veille et le tableau juste en dessous. L'idée du tableau me parait bien, on pourrait ajouter une colonne qui détaillerait le mode simplement comme fait dans l'énumeration.

Seysn (discuter) 21 janvier 2019 à 16:18 (CET)

J'en ai parlé avec Gilles Grimaud, dans un wiki il ne faut pas utiliser une image ou tableau en disant : « On peut voir dans ce tableau blablabla ». C'est pour ça qu'il y a l'explication en clair et l'on retrouve un « raccourci » avec le tableau pour aller vers les éléments les plus importants.

JPayrat (discuter) 30 janvier 2019 à 16:57 (CET)

“Le second niveau est : station de base en attente. Elle peut se réactiver rapidement.” Tournure différente du reste de l’énumération. De plus, c’est un peu flou de savoir si on parle des différents états des cellules ou de la station de base en entière.

Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

J'ai réutilisé le mot "prête" pour ne pas prêter à confusion. On parle bien de la station de base : « station de base prête, elle est en attente et peut se réactiver rapidement ; »

JPayrat (discuter) 30 janvier 2019 à 17:03 (CET)

“Deux approches reviennent pour définir à quel moment la station de base doit être active ou inactive : Une approche aléatoire et une approche stratégique.” Pas de majuscule après les deux points.

Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Merci! c'est corrigé.

JPayrat (discuter) 22 janvier 2019 à 15:57 (CET)

Beaucoup de liste à puces. Essayer de d’en faire moins histoire de “wikifier” le document.

Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Architecture des points d'accès

“Les stations de base 5G auront également beaucoup plus d’antennes que les stations de base des réseaux cellulaires d’aujourd’hui, ce qui leur permettra de tirer parti d’une autre nouvelle technologie: le Massive Mimo13. “ Etant donné que Massive MIMO est déjà cité avant, je ne sais pas si c'est vraiment utile de le présenter à nouveau dans les détails.

Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Effectivement, on reprend des explications du chapitre massive MIMO. Je supprime la phrase « Les stations de base 5G auront également beaucoup plus d’antennes que les stations de base des réseaux cellulaires d’aujourd’hui, ce qui leur permettra de tirer parti d’une autre nouvelle technologie: le Massive MIMO ».

JPayrat (discuter) 28 janvier 2019 à 10:29 (CET)

“Attention toute fois, cette multiplication des antennes peut causer de nombreuses interférences, c'est pour cela que cette architecture doit comprendre la technologie beamforming : ” Toute fois = toutefois, et pas de deux points à la fin de la phrase.

Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Correction effectuée

JJDoyen (discuter) 26 janvier 2019 à 23:39 (CET)

Les équipements réseau

J'ai trouvé que l'ensemble de la partie était trop monolithique. Il faudrait l'aéré un peu en la découpant sous forme de paragraphes et de phrases plus courtes.
Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

J'ai pris en compte tes remarques, j'ai effectué quelques modifications.
JJDoyen (discuter) 23 janvier 2019 à 00:25 (CET)

Les centres de données (calcul)

“L'efficacité de chaque partie composant un DC est importante et une prise de recul est nécessaire pour obtenir une optimisation de la conception globale, suivant certaines de ces meilleures pratiques, ces centres de données ont amélioré de 10 à 20% leur consommation d'énergie: “ Mettre un point au milieu de la phrase à la place d’une virgule, et ne pas utiliser une liste à puces, mais une petite phrase à la place. Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

J'ai séparé en 2 phrases, par contre, les 6 points sont vraiment importants dans ce sujet et ressortent beaucoup mieux visuellement en liste à puces. Je l'ai transformé en une colonne qui est plus conventionnelle Wiki.
JJDoyen (discuter) 23 janvier 2019 à 00:39 (CET)

“Le circuit parallèle alimente le système de refroidissement, ce qui est important pour la protection thermique d'un centre de données.” Je n'ai pas compris de quel circuit parallèle il est question.
Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

En fait, cela fait références aux 2 types de circuits d'alimentation du centre de données "La puissance d'entrée est divisée en circuits série et parallèle pour alimenter les bandeaux de multiprises des baies informatiques et les systèmes de refroidissement." mais les références liées ne sont probablement pas claires, j'ai reformulé:"La puissance d'entrée est divisée en 2 circuits électriques, un série, pour alimenter les bandeaux de multiprises des baies informatiques, et un parallèle, pour alimenter les systèmes de refroidissement."
JJDoyen (discuter) 23 janvier 2019 à 00:39 (CET)

Optimisation des terminaux utilisateurs en 5G

“dans l’état actif à écouter activement les signaux de réveil ce qui à pour conséquence directe, de faire augmenter la consommation“ Redondant à cause de "actif" et activement + pas de virgule après "directe".

Leloazo (discuter) 21 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Modification prises en compte et effectuées.

JJDoyen (discuter) 26 janvier 2019 à 23:36 (CET)

Comparaison entre générations de l'efficacité énergétique

Le tableau est bien pour introduire les différentes générations. Peut-être le bouger pour le mettre au début de la section, avant les sous-sections qui les detaillent.

Seysn (discuter) 24 janvier 2019 à 14:40 (CET)

Idée intéressante, on pensait en conclusion faire un condensé, mais pourquoi pas une introduction.

JJDoyen (discuter) 27 janvier 2019 à 23:58 (CET)

Attention, une balise reference est cassée depuis le changement avec ce tableau.

Seysn (discuter) 28 janvier 2019 à 16:58 (CET)

Laquelle? p-e résolu entre temps.

JJDoyen (discuter) 5 février 2019 à 15:24 (CET)

Les balises "Article principal" de la 1G et la 4G me semblent être mal utilisées. Etant donné que la section parle d'une comparaison sur l'efficacité énergétique entre les différentes générations, un article principal ferait reference à un article parlant au minimum de l'efficacité énergétique sur les générations. Mais je ne suis pas familiarisé avec l'utilisation de cette balise, donc pourquoi pas en discuter avant. Peut-être simplement mettre un lien bleu ?

Seysn (discuter) 28 janvier 2019 à 17:34 (CET)

Abréviations et acronymes des télécommunications

D'un côté je trouve ce passage utile car il donne un endroit pour retrouver tout les acronymes, mais cela ne ressemble pas trop à une forme qu'utiliserait Wikipedia. Peut-être privilegier des notes en bas de pages, pour les acronymes souvent utilisés et juste definir de la forme "Long Term Evolution (LTE)" dans l'article pour ceux qui sont utilisés que quelques fois.
Seysn (discuter) 22 janvier 2019 à 10:25 (CET)

Je l'avais mis au début pour lister toutes les abréviations du sujet, puis j'avais hésité à le supprimer avant la publication. Je vais donc le faire car je pense avoir suffisamment wikifer les paragraphes. Si besoin, je wikifierai les termes manquants.
JJDoyen (discuter) 23 janvier 2019 à 00:46 (CET)

Sur le fond

Comparaison entre générations de l'efficacité énergétique

Le réseau 1G : les débuts

Je n'arrive pas a faire le lien entre la 1G et la bande latérale unique. Les premiers articles que je trouve sur la génération analogique des téléphone ne font pas reference avec la BLU, et inversement, la BLU ne fait reference à quelconque réseau téléphonique. J'aimerais bien savoir ou vous aviez eu ces informations, ce qui permettrait de referencer ce passage par la même occasion.

Seysn (discuter) 29 janvier 2019 à 09:10 (CET)

Effectivement, probablement une dure nuit de recherche :). Après de recherches plus poussées, difficile de trouver de la documentation datant de 1986, mais j'ai trouvé les premières normes utilisées, d'abord le radiocom 2000 puis le NMT, NMT-F pour la version Française.

Merci !

JPayrat (discuter) 31 janvier 2019 à 16:18 (CET)

Controverses ?

Tout va dans le même sens, dans cet article. C'est surprenant pour un sujet aussi controversé. Il manque un gros paragraphe sur les controverses, même si c'est juste pour y répondre. Ou bien si c'est ici une sous-partie plus technique du problème, il faut des liens vers les articles où les controverses sont présentes. --Jules.LT (discuter) 22 janvier 2020 à 16:43 (CET)

Je pense que la controverse que vous évoquez concerne la 5G et non spécifiquement l'efficacité énergétique de la 5G. La page de la 5G intègre dans la section "Enjeux" des positions contradictoires argumentées. --Godefroy (discuter) 22 janvier 2020 à 22:41 (CET)