Discussion:Edwin Skevée - "Un talent dans le creux de la main" (Documentaire)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Edwin Skevée - "Un talent dans le creux de la main" (Documentaire) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Edwin Skevée - "Un talent dans le creux de la main" (Documentaire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edwin Skevée - "Un talent dans le creux de la main" (Documentaire)}} sur leur page de discussion.

Edwin Skevée - "Un talent dans le creux de la main" (Documentaire)[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mars 2013 à 00:51 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Court métrage sur You Tube...

Conclusion

Suppression traitée par Rome2 (d) 14 avril 2013 à 00:00 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression pour admissibilité non démontrée et aucune sources fiables

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Edwin Skevée - "Un talent dans le creux de la main" (Documentaire) » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Bonjour. Comme je pense que vous l’avez remarqué, le documentaire en question est inscrit sur IMDb comme documentaire (http://www.imdb.com/title/tt2801764/fullcredits?ref_=tt_ql_2). Le faite qu’il y est une chienne (Betty) jouant son propre rôle, je vous renvoie à Rintintin, Cheeta ou encore Babe qui d’ailleurs et pour ne citer que ces trois-là, sont sur Wiki. Je vous signale encore que parmi la distribution nous trouvons un certain Carlos Vaquera qui est lui aussi sur Wiki. Et pour info, si vous n’arrivez pas à faire une différence entre un reportage et un documentaire, c’est que vous devriez moins regarder TF1 ! Faite comme moi regardez Arte(Je vous invite à voir le documentaire dans son ensemble, c'est gratuit). PS. : J’ai fait la demande à la personne qui a posté la vidéo de changer le terme de Reportage en Documentaire, le changement devrait être fait d’ici peu de temps ! J’espère ne pas avoir été trop sévère ? D'autres arguments ??? Salutations à tous. (~~Goran~~) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Goran de Angelis (discuter)Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 7 avril 2013 à 01:20 (CEST)[répondre]
Bonjour. Nous avons pris bien note de la première apparition à l'écran de Betty La Chienne et lui souhaitons une longue carrière. En dehors de ça, il faudrait, comme expliqué sur votre page de discussion, que vous citiez des sources secondaires de qualité qui auraient été consacrées à cette œuvre. Patrick Rogel (d) 7 avril 2013 à 01:20 (CEST)[répondre]
Vous avez pris la mouche Sir Rogel, bon très bien j'ai compris ... Le fait que ce documentaire soit sur IMDb (Source officielle) ne compte pas pour vous, okai, alors dites moi, comment retirer la fiche ??? Cela à l'évidence simplifieras les choses, d'autant que ci nous allons comme ça, il va falloir virer une bonne partie des films sur Wiki, qui n'on que la fiche IMDb pour justifié de leur existence ! Goran de Angelis (J'ai signé !) Merci pour votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Goran de Angelis (discuter)Merci de signer avec 4 tildes, Patrick Rogel (d) 7 avril 2013 à 14:47 (CEST)[répondre]
Le problème n'est pas la présence de la chienne (j'ai mauvais esprit, je m'excuse), ni le mot reportage ou documentaire en soi, mais le fait qu'on ne trouve pas grand chose, comme je l'ai déjà écrit, sur le film. Il faudrait qu'il soit passé dans quelques festivals de de court-métrages ou de documentaires importants pour justifier d'un article ici. Ou encore qu'il ait fait l'objet de plusieurs critiques de presse nationale sur ce film. Est-ce que vous avez cela ?--Soboky (d) 7 avril 2013 à 23:37 (CEST)[répondre]
Heureusement qu'IMDb (Référence mondial cinématographique par excellence) ne sont pas comme l'EMPIRE DICTATORIAL WIKIPEDIA et leur tribunus. Moi aussi je sais avoir de l'humour ... Sachez Soboky comme le dit votre beau proverbe français : "Il est plus facile de dire que de faire", et moi je dirais : "Qu'il est plus facile de défaire que de faire" C'est le cas ici. En effet, ce documentaire ne seras pas diffuser au Festival de Cannes 2013, à moins que mon ami Fremaux change d'avis (Humour bien sûr, mais il là vu, c'est déjà ça) ... Comme je l'ai demandé à Sir Rogel, comment retirer cette fiche d'ici, il n'a vraiment pas sa place. Pour info, ce documentaire à été diffusé sur RTC une chaine local liégeoise(désolé, ce n'est pas TF1), deux articles de journaux dans Le Poiscaille et Télémoustique pour son passage sur RTC (Ce sont des parutions professionnel Belge). Une petite (désolé) interview (5 minutes) sur la Radio Latina (Radio Luxembourgeoise) et peut-être avec votre aide Soboky et celui de Sir Rogel un petit passage sur TF1 (J'adore humour, je précise) ... Voila, voila, bon, comment retirer dès maintenant cette fiche ??? Puis-je le faire, je ne veux plus quelle soit ici !!! Ceci n'est pas ou plus de l'humour !!! Et comme dirait Truman Capote "Vous pourrez ainsi continuer votre petite masturbation intellectuelle entre vous" en imaginant qu'un jour vous serez de Grandes stars ou de Grands journalistes. L'espoirs fait vivre. (Signé : Goran de Angelis)

@ Altavista : Encore une flèche, voila qu'il se prend pour le centre du monde celui là, avec sa loi Française. Il ce trouve que ce documentaire est Belge (Sortie en Belgique) et non Français Altavista (Haute Vue qui ne vois pas grand chose ?!), donc faite un arrêt avec vos neurones surchargés et posez-vous la question : "Que vient faire le CNC en Belgique?", gros malin. (Signé : Goran de Angelis)

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Même si j'ai beaucoup de mal à appuyer la suppression d'un film où la chienne Betty joue son propre rôle, je dois avouer à contrecœur qu'on ne trouve vraiment pas grand chose comme sources, d'autant que le film est en général qualifié de « reportage », ce qui laisse penser qu'il ne sera probablement pas envoyé dans les festivals de documentaires ou de courts, sa diffusion se limitant à Youtube.--Soboky (d) 4 avril 2013 à 10:56 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères WP. [1]--Altavista (d) 7 avril 2013 à 12:51 (CEST)[répondre]
Supprimer Aucune source fiable pouvant prouver l'admissibilité de cet article - --Lomita (d) 13 avril 2013 à 15:43 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :