Discussion:Edgar P. Jacobs/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 février 2023 à 23:20 (CET)

Edgar P. Jacobs

Proposé par : LMats (discuter) 29 janvier 2023 à 08:44 (CET)

Un auteur qui m'a toujours intrigué et auquel je voulais consacrer un peu de temps pour enrichir la biographie sur Wikipédia. J'ai découvert après mes premières modifications que l'article avait fait l'objet d'une procédure de labellisation AdQ en 2021, fort logiquement rejetée au vu des nombreux passages non sourcés. Après un long travail de refonte et de relecture, appuyé sur la longue biographique que lui consacrent Benoît Mouchart et François Rivière, j'ai développé certaines sections et certains aspects de la personnalité et de l'œuvre de Jacobs qui n'avaient pas été traités. En récoltant de nouvelles sources, il me semble être parvenu à un article complet, suffisamment documenté et correctement illustré au regard des images disponibles. Je regrette d'ailleurs qu'il n'y ait pas la moindre photographie de Jacobs libre de droit, c'est un manque cruel et c'est aussi ce qui me pousse à ne pas envisager l'AdQ pour le moment.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. LMats (discuter) 29 janvier 2023 à 08:50 (CET)
2.  Bon article, même si j'aurais voté l'AdQ les yeux fermés… La qualité de l'ensemble est évidente, et l'absence de photo n'est pas censée être un obstacle selon WP:AdQ : « la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes » (gras de moi). L'article reste par ailleurs très bien illustré dans les sections ! HaT59 (discuter) 29 janvier 2023 à 13:25 (CET)
3.  Bon article : excellent et très très intéressant article sur un auteur que j'apprécie beaucoup. Je mets plus bas quelques remarques de lecture. Bravo LMats et merci. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 29 janvier 2023 à 23:43 (CET)
4.  Bon article Complet, bien écrit. PLUME DE SERPENT (discuter) 30 janvier 2023 à 16:09 (CET)
5.  Bon article Excellent travail ! L'article est vraiment très fouillé. J'ai deux petites remarques ci-dessous, mais le travail est magnifique ! --Laurent Jerry (discuter) 31 janvier 2023 à 08:37 (CET)
6.  Bon article - superbe travail de rédaction et de sourçage - dans les critères du label - Lestoille (discuter) 3 février 2023 à 08:50 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Kertraon

Bonjour LMats,

Merci pour cet excellent article que j'ai eu grand plaisir à lire. Quelques petites notes de lecture :

• Section "Mobilisation et derniers rôles sous l'Occupation", phrase "À contrecœur, il abandonne sa carrière de chanteur" : il faudrait préciser la cause, si elle est connue. Je suggère la formulation, si c'est bien cela : "Faute d'emploi stable, il abandonne à contrecœur sa carrière de chanteur".
• Sait-on les sentiments de Jacobs pendant l'Occupation ? A-t-il été inquiété à la Libération, comme l'ont été Hergé et "l'ami Jacques" ?
• Le Secret de l'Espadon : j'ai lu quelque part que lors de la publication en albums, Hergé a reproché cette publication à Leblanc, pensant que cela diminuerait les ventes de ses albums de Tintin. Je pense que cela pourrait être mentionné.
• Je suis un peu réservé sur la présence fréquente d'un bloc de citation au début d'un bon nombre de sous-paragraphes. Personnellement je trouve que cela "hache" un peu la lecture, et cela accentue l'impression du grand nombre de citation dans le corps du texte, surtout dans la deuxième moitié de l'article, où les citations "mangent" parfois le rédactionnel.
• L'emplacement de la sous-section "Censure" est surprenant à l'intérieur de la section "OEuvres", après les sous-sections "Bandes dessinées" et "Autres" (que je me suis permis de renommer en "Autres travaux" si tu es d'accord).
• Quelques menues modifications d'orthographe et de formulation effectuées, tu peux bien sûr les revoir si elles ne te vont pas.
• Ce ne sont là que de petites remarques, dont il est possible de ne pas tenir compte, c'est déjà largement un très bon BA !
• Pour aller plus loin, dans l'optique d'un AdQ : ce serait intéressant de développer l'influence qu'il a eue sur "une nouvelle génération d'auteurs" comme indiqué en "Postérité" à la fin de la sous-section "Une reconnaissance tardive".

Bravo et merci pour ce très bel et intéressant BA !

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 29 janvier 2023 à 23:46 (CET)

 Kertraon : Bonjour et merci pour cette relecture attentive ! Ces remarques sont recevables et instructives. Je m'attaque aux différentes modifications d'ici demain, quand j'aurais un peu de temps, en revoyant notamment les trois premiers points que tu soulèves. Où placerais-tu la section "Censure" ?

Je comprends ton point de vue sur les citations en bloc, j'ai tendance à en abuser en introduction et toutes ne sont peut-être pas justifiées !

Le dernier point me semble en effet très intéressant mais je manque de bibliographie à ce sujet pour le moment. Je continuerai mes recherches mais en effet, une analyse plus poussée de l'impact à long terme de cet auteur sur la bande dessinée francophone serait une excellente plus-value. LMats (discuter) 30 janvier 2023 à 06:57 (CET)

Bonjour LMats,

Merci de ta réponse rapide.

Encore une fois, ces modifications sont facultatives pour le niveau BA, déjà bien atteint.

Concernant le section "Censure", je la verrais par exemple :

• Soit en section "Portrait", après la sous-section "Un homme avide de reconnaissance", dans une sous-section supplémentaire qui pourrait s'appeler "Blessé par la censure" ;
• Soit en section "Le style Jacobs".

A toi de voir.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 30 janvier 2023 à 14:40 (CET)

 Kertraon : J'ai apporté quelques compléments concernant le rôle de Jacobs sous l'Occupation, la jalousie d'Hergé, et déplacé la section "Censure" en conclusion de la grande section "Le Style Jacobs". LMats (discuter) 31 janvier 2023 à 07:14 (CET)

Je vois, merci LMats pour les améliorations et la réactivité ! Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 31 janvier 2023 à 15:11 (CET)

Remarques de Laurent Jerry

J'ai deux remarques sur un manque et une imprécision, mais qui viennent à mon avis plus des sources elles-mêmes que de leur retranscription :

• Une petite coquille : l'action de SOS Météores ne se passe pas dans la vallée de Chevreuse mais dans celle de la Bièvre. C'est ma petite digression d'ancien Francilien.
• Un petit regret : le sentiment de décadence de l'Occident est bien rapporté par les biographes de Jacobs, mais son sentiment très ambivalent (mélange d'admiration et d'inquiétude dans les Trois formules mais, dans le Secret de l'Espadon, franchement raciste) envers l'Extrême-Orient n'est pas vraiment analysé.

En tout cas bravo pour tout le travail ! --Laurent Jerry (discuter) 31 janvier 2023 à 08:37 (CET)

 Laurent Jerry : Merci pour le vote et ces remarques. Bien vu pour la vallée de Chevreuse, je m'étais contenté de retranscrire ce que j'ai lu, j'ai donc modifié ! Concernant la perception des peuples asiatiques de la part de l'auteur, c'est un aspect qui reste assez peu développé en effet. J'ai néanmoins ajouté un court paragraphe ainsi qu'une illustration à partir d'une nouvelle source qui évoque la transposition du Péril jaune dans Le Secret de l'Espadon. LMats (discuter) 1 février 2023 à 07:35 (CET)