Discussion:Eclypsia/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Eclypsia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier 2017 à 15:25 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier 2017 à 15:25 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Eclypsia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eclypsia}} sur leur page de discussion.

Eclypsia[modifier le code]

Proposé par : FR · ✉ 5 janvier 2017 à 15:25 (CET)[répondre]

Sources de notoriété ?

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 janvier 2017 à 21:30 (CET)[répondre]
Raison : 6 avis sur 7 favorables à la conservation. Article à retravailler

Discussions[modifier le code]

Pas certain que ce soit suiffsant mais j'ai trouvé ça :

1 Article sur le retour en france de la société.
2 Court passage consacré à la WebTV du site dans un dossier sur les WebTV.
3 Articler sur le créateur de la société.

Hipo.dingo (discuter) 6 janvier 2017 à 12:52 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Eclypsia » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Je vais essayer de bosser dessus. — Orıkrın1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 janvier 2017 à 13:53 (CET)[répondre]
Hipo.dingo et FR : Voilà, j'ai un peu refondu le bazar. Je suis un peu plongé dans le monde du gaming et il est clair qu'Eclypsia y tient une des places françaises de choix. Il y a peu à en dire mais la source du Figaro me laisse à penser que le sujet est admissible. — Orıkrın1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 janvier 2017 à 15:37 (CET)[répondre]
Conserver Deux sources centrées espacées de deux ans. Me semble donc admissible. Hipo.dingo (discuter) 13 janvier 2017 à 15:44 (CET)[répondre]
Conserver Un effort pour ajouter des sources qui rend l'article admissible, me semble-t-il. --Aristote2 (discuter) 13 janvier 2017 à 15:50 (CET)[répondre]
Conserver Merci à Orikrin1998 (d · c · b) pour l'ajout de sources. -- Speculos ^✉ 13 janvier 2017 à 15:53 (CET)[répondre]
Speculos : Ce sont celles de @Hipo.dingo, merci à lui ! — Orıkrın1998 (+) ^{→blablatoir←} 13 janvier 2017 à 17:55 (CET)[répondre]
Conserver Merci :) FR · ✉ 14 janvier 2017 à 01:14 (CET)[répondre]
Plutôt conserver Quelques sources probantes ; un peu légères pour les critères WP:NESP toutefois. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 janvier 2017 à 20:40 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer FR · ✉ 5 janvier 2017 à 15:25 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :