Discussion:Eciton/LSV 18195

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Bivouac de fourmis

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par StrepsipZerg, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

Tête d'un soldat de l'espèce Eciton burchellii

• Les Fourmis Légionnaires du genre Eciton (photo) n'ont pas de nid permanent. À la place, elles se rassemblent en "bivouac", structures temporaires composées de leurs propres corps, entre les phases nomades de raids.

Merci à toi StrepsipZerg pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : StrepsipZerg (discuter) 5 mars 2020 à 16:18 (CET)

Discussion :

• il faudrait traduire les infos de l'article anglais qui contient quelques photos sympas.--Raresvent (discuter) 5 mars 2020 à 17:56 (CET)
  • Je compte enrichir un peu l'article français quand j'aurai avancé sur d'autre projet myrméco, mais il n'y a pas de photos de bivouac dans wikimedia il me semble, tu fais référence à quelle photo ?StrepsipZerg (discuter) 5 mars 2020 à 18:21 (CET)
    • Je trouve juste les photos de l'article anglais sympa. Mais oui ce n'est pas un bivouac. --Raresvent (discuter) 5 mars 2020 à 21:10 (CET)
• Il y a un bon travail de rigueur et d'approfondissement à faire dans l'article. L’article Fourmi légionnaire évoque plusieurs sous-familles alors que l'Eciton n'est qu'un genre décrit comme un terme équivalent aux fourmis légionnaires. Borvan53 (discuter) 6 mars 2020 à 00:04 (CET)

  Oui, il y a pas mal de travail sur les pages concernant les sous-familles de fourmis. Mais en soit Est-ce que chaque anecdote doit avoir une page de qualité derrière, ou juste de bonnes sources ? StrepsipZerg (discuter) 6 mars 2020 à 13:18 (CET)

  Quel est l'intéret d'avoir de bonnes sources si l'article est erroné ? L'objectif de ces anecdotes est d'interpeller afin d'inciter le lecteur à cliquer sur le lien. Alors il faut que le clic aboutisse à un article « bien fait », c'est-à-dire suffisamment complet et exact. Borvan53 (discuter) 16 mars 2020 à 18:19 (CET)

• StrepsipZerg, je suis assez d'accord avec Borvan. Ce qui gêne n'est pas l'état d'ébauche de l'article, je n'y vois pas d'infamie et on en apprend même un peu plus sur ces bivouacs ; et puis effectivement, les LSV ne sont pas réservés aux articles labellisés. Le problème, c'est qu'il y a deux articles, et qu'à les lire j'ai l'impression que l'anecdote n'est pas dans le bon. --Fanfwah (discuter) 25 mars 2020 à 17:01 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 28 mars 2020 à 01:06 (CET)

 StrepsipZerg : ton anecdote proposée le 2020-03-05 16:18:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 28 mars 2020 à 01:06 (CET)