Discussion:Eberhard Jäckel
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Génocide arménien[modifier le code]
Est-ce qu'il faut mentionner son commentaire du livre de Lewy ici ? Ce n'est qu'un article de presse après tout, pas un travail d'historien… GL (d) 18 mars 2008 à 10:48 (CET)
- On peut selon moi le retirer. --Moumine 18 mars 2008 à 12:23 (CET)
- OK, c'est fait. En revanche, on pourrait ajouter quelques mots sur le fait qu'il est, comme Lewy, un vigoureux défenseur de l'unicité de la Shoah. GL (d) 18 mars 2008 à 12:28 (CET)
- Pourquoi pas, s'il l'a dit ou écrit. Je n'ai pas d'info là-dessus. Dans mon souvenir, son article résume le livre de Lewy (seul texte d'E. Jäckel que j'ai lu) et ne s'aventurait pas du tout sur le terrain de l'unicité de la Shoah ; il se contentait de dire que l'ouvrage de Lewy ouvrait des perspectives intéressantes et pourrait aider aux discussions entre historiens turcs et arméniens. --Moumine 18 mars 2008 à 14:07 (CET)
- Oui c'est bien ce que dit cet article là mais il a écrit sur le sujet par ailleurs. GL (d) 18 mars 2008 à 14:24 (CET)
- Pourquoi pas, s'il l'a dit ou écrit. Je n'ai pas d'info là-dessus. Dans mon souvenir, son article résume le livre de Lewy (seul texte d'E. Jäckel que j'ai lu) et ne s'aventurait pas du tout sur le terrain de l'unicité de la Shoah ; il se contentait de dire que l'ouvrage de Lewy ouvrait des perspectives intéressantes et pourrait aider aux discussions entre historiens turcs et arméniens. --Moumine 18 mars 2008 à 14:07 (CET)
- OK, c'est fait. En revanche, on pourrait ajouter quelques mots sur le fait qu'il est, comme Lewy, un vigoureux défenseur de l'unicité de la Shoah. GL (d) 18 mars 2008 à 12:28 (CET)
Double jeu[modifier le code]
J'ai supprimé la phrase " c'est un des premiers ouvrages soulignant l'autonomie du régime de Vichy dans ses décisions et remettant en cause la théorie du « double jeu », inventée par des partisans de Philippe Pétain après la guerre ", car il n'y rien de tel dans le livre de Jäckel dont l'intention n'est pas de théoriser sur Vichy, mais de donner le point de vue des occupants. --EdC / Contact 18 octobre 2008 à 19:10 (CEST)