Discussion:Dwarf-Labs Academy/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Dwarf-Labs Academy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Dwarf-Labs Academy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dwarf-Labs Academy}} sur leur page de discussion.

Dwarf-Labs Academy

Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 juin 2012 à 17:48 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

SI curieusement refusée par Atoine85, notoriété zéro pourtant.

Alors de 1) Je ne suis pas administrateur, seulement patrouilleur et ne peut par conséquent pas réfuser une SI ni l'accepter. De 2) cette page a été crée depuis longtemps et ne rentre de surcroix pas dans les critères d'une WP:SI. Une PàS était donc nécessaire. -- Atoine85 (d) 18 juin 2012 à 17:53 (CEST)[répondre]

Notoriété invérifiable = SI comme vous allez vous en rendre compte au vu des avis ci-dessous. Pour l'heure, vous nous faites perdre du temps. Patrick Rogel (d) 18 juin 2012 à 18:05 (CEST)[répondre]

"Vous allez demander la suppression immédiate d'une page par un administrateur.

Pour les pages crées très récemment, je sais. Mais d'autres admin m'ont dit que pour des pages vielles d'un an, on pouvait pas faire de SI comme ça.

-- Atoine85 (d) 19 juin 2012 à 18:55 (CEST)[répondre]

Voici les divers cas possibles :

création aberrante telle qu'un vandalisme, un canular ou un bac à sable ;
page créée par erreur dont le seul auteur demande sa suppression ;
procédure de suppression terminée dont le consensus est clair ;
catégorie vide dont le titre est incorrect ;
modèle inutilisé ;
page personnelle à la demande de son propriétaire.

Pour tous les autres cas, effectuez vos demandes via la procédure habituelle concernant les pages (pour les images, voir Wikipédia:Images à supprimer)."

Cette page ne rentre dans aucun critère ci-dessus. -- Atoine85 (d) 18 juin 2012 à 18:09 (CEST)[répondre]

Certes (bonjour !), mais dans la pratique, on ne peut lancer une PàS pour chaque page Hors-critères, donc on en passe un certain nombre en SI (quand il n'y a pas de doutes sur la non-admissibilité). Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 19 juin 2012 à 13:25 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 26 juin 2012 à 00:29 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

Supprimer Aucune notoriété. BARBARE42 (d) 18 juin 2012 à 18:41 (CEST)[répondre]
Supprimer À défaut de nouvelles sources, hors-critères pour la notoriété des entreprises. --SamuelFreli _(d - c) 18 juin 2012 à 21:25 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. --Orikrin1998 19 juin 2012 à 11:56 (CEST)[répondre]
Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — Jules ^{• Discuter •} 19 juin 2012 à 13:25 (CEST)[répondre]
Supprimer Impossible d'écrire un article encyclopédique sur ce sujet, par manque de sources. --Christophe Dioux (d) 23 juin 2012 à 22:49 (CEST)[répondre]
Supprimer pas de sources secondaires (presse…). On aurait pu passer par la SI --Pic -Sou 23 juin 2012 à 23:35 (CEST)[répondre]
Non, c'est hors critères des SI et c'est pas une page créée récemment. -- Atoine85 (d) 23 juin 2012 à 23:41 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :