Discussion:Dravidiens

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Objectivité[modifier le code]

Cet article manque d'objectivité scientifique. Il se réfère à des thèses minoritairement défendues dans la communauté scientifique. L'abondant usage du concept de race laisse transparaître la dimension idéologique de ces recherches marginales.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wiki1492 (discuter), le 5 décembre 2008 à 16:50 (CET)[répondre]

Ouille ! Mais qu'est-ce que c'est que cet article ?![modifier le code]

Sur un sujet aussi important que l'origine des dravidiens, c'est tout ce dont on a été capable d'accoucher ? Une pincée des thèses de James Cowles Pritchard, vieilles de plus de 150 ans, saupoudrées avec les idées de Antoine Fabre d'Olivet, vieilles de 200 ans ?

Et pas un mot des recherches sur l'ADN des populations, que l'on trouve entre autres sur WP:en, et qui rappelent qu'il n'y a pas d'hétérogéité fondamentale entre les population de l'Inde du nrod et celles de l'Inde du Sud ?

Coup bas final, on a droit à un long passage de Al Masû'dî, mort, lui, en 956 (dont on nous dit qu'il n'a pas trop de valeur historique, mais qui est là quand même), pour expliquer que les dravidiens descendent de Noë et doivent avoir une souche commune avec les anciens Egyptiens, des Africains !

Bref, la valeur informative de l'article actuel est proche de zéro. Si quelqu'un a du courage, mieux vaudrait tout reprendre au début à partir de l'article anglais ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mars 2010 à 17:22 (CET)[répondre]

Eh bien que fait-on ? On va alors traduire depuis en: ? Si c'est le cas, qui d'autre à part moi s'en charge ? --美洲虎 grrr... 5 mars 2011 à 12:08 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Me semble-t-il exactement la même chose. Le second terme -article bien plus développé, avec les liens interlangues - me semble à privilégier, puisqu'en français. --Skouratov (discuter) 25 août 2019 à 14:30 (CEST)[répondre]

Fait. Tarte 1 septembre 2019 à 19:53 (CEST)[répondre]