Discussion:Double vitrage

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

coefficient de transmission énergétique (ou facteur solaire) et confort d'été ?[modifier le code]

Je ne voit pas en quoi le « coefficient de transmission énergétique (ou facteur solaire) [...] conditionne le confort d'été (pour une fenêtre exposée au soleil : sud, ou ouest en fin de journée). » L'été, on peut fermer (partiellement) les volets pour limiter l'entrée des rayons du soleil, en revanche il est préférable de les faire rentrer l'hiver. L'idéal étant d'avoir des fenêtres orientées au sud, mais avec un toit qui les met à l'ombre quand le soleil est haut dans le ciel. Tchai 9 août 2016 à 22:27 (CEST)[répondre]

Si le double vitrage est bien conçu les rayon infra-rouge (la chaleur) sont piégés entre les deux vitres et ne pénétrer pas dans le domicile; mais rien n’empêche de fermer les volets et de vivre dans le noir ... Pano38 (discuter) 10 août 2016 à 08:22 (CEST)[répondre]
Justement, l'hiver je préfère que les rayons infra-rouge entre dans mon logement, et l'été je ne vis pas dans le noir, mais des volets entrebâillés suffisent largement à éclairer une pièce. Tout dépend bien sûr dans quelle région on habite... Tchai 14 août 2016 à 17:25 (CEST)[répondre]

Une comparaison avec un simple vitrage serait bien utile[modifier le code]

Dans fr.wikipedia.org/wiki/Watt_par_mètre_carré-kelvin on trouve:

 Fenêtres ou porte-fenêtres simple vitrage : Uw = 4 watts par mètre carré-kelvin (W m−2 K−1)
 Fenêtres avec double vitrage : Uw = 1 watt par mètre carré-kelvin (W m−2 K−1)

... ce qui me semble suggèrer qu'un double vitrage évite 3/4 des pertes d'un simple vitrage. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.37.231.83 (discuter), le 28 septembre 2020 à 21:36 (CEST)[répondre]