Discussion:Dots Obsession
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
La personne qui a remis le bandeau "admissibilité" sans autre forme de procès ne semble pas être au courant qu'il s'agit-là d'une des oeuvres (voire de l'oeuvre) la plus célèbre de Kusama, qui est actuellement l'une des artistes les plus cotées au monde. Voir, par ex: http://www.laviedesidees.fr/Le-cout-cache-de-l-art-contemporain.html . Je retire donc à nouveau ce bandeau qui n'a guère lieu d'être, Ahbon? (discuter) 16 novembre 2016 à 19:03 (CET)
- @ Ahbon? : si je suis plutôt en accord avec cet avis, à court terme, ce n'est pas là qu'il faut l'écrire, mais sur Discussion:Dots Obsession/Suppression. Ce n'est donc pas un « bandeau "admissibilité" » mais un bandeau informant qu'une discussion est ouverte sur une page tierce. Cdlt, --Arroser (râler ?) 16 novembre 2016 à 19:09 (CET)
- Pardon, une erreur de ma part du au fait qu'un contributeur a remplacé le bandeau "admissibilité" par "suppression" sans l'indiquer dans son résumé... Ahbon? (discuter) 16 novembre 2016 à 19:10 (CET)
- C'est une opération classique de maintenance effectuée par certains contributeurs, dont très très souvent par Chris a liege (d · c · b).
--Arroser (râler ?) 16 novembre 2016 à 19:12 (CET)
- C'est une opération classique de maintenance effectuée par certains contributeurs, dont très très souvent par Chris a liege (d · c · b).
- Pardon, une erreur de ma part du au fait qu'un contributeur a remplacé le bandeau "admissibilité" par "suppression" sans l'indiquer dans son résumé... Ahbon? (discuter) 16 novembre 2016 à 19:10 (CET)
