Discussion:Don't Smile at Me/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Don't Smile at Me » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril 2019 à 01:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril 2019 à 01:01 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Don't Smile at Me}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Don't Smile at Me}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 01:01 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources démontrant la notoriété de cet album et le respect des critères d'admissibilité ? (voir aussi la PdD)
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 22 avril 2019 à 06:28 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Constat[modifier le code]
J'ai apposé le bandeau d'admissibilité et je profite de cette PàS pour développer (ce que j'ai d'ailleurs dit en PdD de l'article) : un fait récurrent concernant nombre d'articles créés sur des albums :
« Il est bien dommage d'annoncer une traduction et d'amputer l'article de ses sources et de ce qui fait toute la qualité et la reconnaissance de l'album (sources, critiques, chroniques, classements et certifications) pour n'afficher qu'une vague liste de titres (dont le modèle n'est même pas traduit) et n'en faire qu'une page bonne à supprimer.
L'interwiki (en) produit, en effet, de nombreuses sources et des éléments qualitatifs pour rendre l'article admissible ! Un développement complémentaire et un effort des contributeurs à ce genre d'article seraient le bienvenu. »
Alors, oui, je pourrais m'y coller mais j'en ai déjà fait plus de 700 au début de ma carrière wikipédienne mais il y en a tellement !!!
Je rappelle, également, à toute fin utile WP:WPS : « Il ne faut jamais utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre, même entre deux Wikipédias de langues différentes. On peut s'en servir pour améliorer un article, notamment faire des traductions, mais il faudra citer des sources « externes » pour en assurer la vérifiabilité. »
Voilà, juste mon triste constat en passant. 
— Lagribouille (discuter) 20 avril 2019 à 14:58 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver 1er EP d'une superstar, l'interwiki anglais est relativement développé àmha. FR · ✉ 8 avril 2019 à 01:03 (CEST)- Conserver D'accord. Aussi it WP et es WP. AVS (discuter) 8 avril 2019 à 08:34 (CEST)
- Conserver - L'album est certifié et plutôt bien classé (en hebdo à l'étranger). Des interwikis convaincants, certes, mais un développement et un sourçage démontrant la notoriété encore bien maigres sur WP.fr. — Lagribouille (discuter) 20 avril 2019 à 14:53 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :