Discussion:Domarudden/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives

L'admissibilité de la page « Domarudden » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2017 à 00:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2017 à 00:41 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Domarudden}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Domarudden}} sur leur page de discussion.

Domarudden[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:41 (CEST)

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    pas un village juste une réserve naturelle peu notoire, voir article suédois   
Fairytale button add.svg Conservation traitée par Orıkrın1998 (+) blablatoir 18 juillet 2017 à 13:22 (CEST)
Raison : Admissible


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver la localité existe, je ne maîtrise pas le suédois assez que pour trouver les sources de qualités qui s'y réfère mais je ne vois pas pourquoi supprimer ? --Huguespotter (discuter) 12 juillet 2017 à 16:08 (CEST)
  2.  Conserver : avant toute chose, il s'agit d'une localité, admissible comme toutes les localités déjà présentes sur Wiki, tout comme les rues de Paris, communes de France, ou pas, et autres articles géographiques présents et non sourcés. Par ailleurs, il n'existe aucun critère d'admissibilité des lieux géographiques sur Wiki : la seule page trouvée est un essai très personnel créé en décembre 2016, qui n'a aucune valeur communautaire... ====> Wikipédia:Notoriété des lieux géographiques. Moi aussi je pourrais créer des tas d'essais et les faire passer après coup pour des recommandations (comme c'est d'ailleurs le cas des pages relatives aux notoriétés diverses). Bref, au vu de ces éléments, cette page est tout à fait admissible et doit être conservée. Selon moi ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 juillet 2017 à 22:42 (CEST)
    après vérification et remaniement de l'article, je confirme que s'agissant d'une réserve naturelle en Suède, cet article doit être préservé au même titre que ceux déjà présents dans la catégorie Réserve naturelle en Suède.=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 16 juillet 2017 à 09:08 (CEST)
    Notification Sg7438 : J'avais mis le bandeau car ce n'était pas un village, en revanche je ne savais pas que les réserves naturelles étaient toutes éligibles--Remy34 (discuter) 17 juillet 2017 à 09:48 (CEST)
    ah pardon, j'avais pas vu que tu l'indiquais... l'avis au-dessus et l'article parlent de localité. Qu'on ne se méprenne pas : Selon moi tous les lieux géographiques, réserves et autres sont de fait admissibles, car rien, aucun critère de notoriété n'est défini par la communauté. Il y a bien l'essai personnel mais il ne vaut rien (communautairement)... Et puis quelque part, si cet article relatif à une réserve naturelle n'était pas admissible, ben, en toute équité, tous les articles relatifs aux réserves devraient être supprimés... J'imagine le raffut Sourire : pas logique tout ça ! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 juillet 2017 à 10:49 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :