Discussion:Dizzylez/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dizzylez » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre 2016 à 14:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre 2016 à 14:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Dizzylez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dizzylez}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Speculos (discuter) 29 septembre 2016 à 14:11 (CEST) Ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité pour la musique, absence de sources secondaires.
- Bonjour Speculos,
- Est-il possible de re-renseigner la page sur Dizzylez en servant des sources officielles ? (dizzylez.com par exemple).
- Merci d'avance, er bien à vous ! Dizzylez (discuter) 10 avril 2024 à 14:17 (CEST)
- Bonjour
Dizzylez :, ce débat est clos depuis 2016. Si des éléments nouveaux sont apparus depuis, vous pouvez faire une demande de restauration à condition de pouvoir indiquer des sources secondaires (indépendantes) et non pas un site lié au sujet de l'article comme celui que vous indiquez. -- Speculos ✉ 10 avril 2024 à 17:40 (CEST)
- https://www.francebleu.fr/emissions/les-talents-fb-vaucluse/vaucluse/dizzylez Dizzylez (discuter) 10 avril 2024 à 20:41 (CEST)
- https://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/1733510/le-slameur-dizzylez-chante-le-discours-du-nouveau-president.html
- https://www.laprovence.com/article/edition-avignon-grand-avignon/3179968/les-collegiens-de-voltaire-ont-rencontre-dizzylez.html
- https://www.laprovence.com/actu/region-en-direct/1575778/dizzylez-roi-du-slam-europeen-en-concert-ce-soir.html
- https://www.radiofrance.fr/francemusique/podcasts/le-portrait-contemporain/lionel-ginoux-la-voix-est-libre-9410945
- http://lionelginoux.com/catalogue/orchestrale-choeur/intermede-rien
- https://www.nimes.fr/agenda-bibliotheque/dizzylez-voega-et-les-eleves-du-college-feucheres.html
- http://www.nosenchanteurs.eu/index.php/2023/10/26/dizzylez-et-vincent-truel-leau-et-le-feu-saison-du-petit-duc-202324/
- https://soundcloud.com/user-897145586/en-480-secondes-dizzylez
- http://www.la-olam.com/dizzylez
- entre autres... Dizzylez (discuter) 10 avril 2024 à 20:56 (CEST)
- la Provence.com, Nîmes.fr : Sources régionales, il faut des médias nationaux. Les autres sont apparament non centrées sur le sujet, ou non secondaires/indépendantes. De toutes façons, ce n'est pas ici qu'il faut argumenter, c'est sur WP:DRP.-- Speculos ✉ 11 avril 2024 à 08:16 (CEST)
- Bonjour
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 octobre 2016 à 22:06 (CEST)
Raison : Consensus pour supprimer, pas d'avis en conservation : sources insuffisantes
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Quelques articles dans la presse régionale (Midi Libre par exemple), mais notoriété non établie au niveau national sauf preuve du contraire. -- Speculos (discuter) 29 septembre 2016 à 14:11 (CEST)- Supprimer Rien trouvé d’envergure suffisante non plus ; semble
Hors critères Notoriété de la musique. — ℳcLush =^.^= 12 octobre 2016 à 11:18 (CEST) - Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 octobre 2016 à 21:27 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :