Discussion:Dirge/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dirge » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dirge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dirge}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2014 à 11:27 (CET)
Pas de sources depuis janvier 2013.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 janvier 2014 à 17:41 (CET)
Raison : Consensus (80 %) : notoriété insuffisante.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver. Plusieurs albums [1], une biographie sur Allmusic, multiples breves dans Noise Magazine([2], [3],..) , au sommaire] des n°2 (2007) , 3 (2007) et du N°4 de la nouvelle version (2011), ainsi que dans leur top 2011. Sinon beaucoup de chroniques dans les webzines spécialisés dans le genre comme souvent dans ce style ou la presse papier n'est pas légion. Bref pour moi un bon faisceau d'indices de notoriété et le critère albums respecté.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2014 à 16:30 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer. Rien ne montre la notoriété du groupe. Enrevseluj (discuter) 8 janvier 2014 à 11:27 (CET)
Supprimer, pas de sources. --Pierre Rudloff (discuter) 8 janvier 2014 à 12:01 (CET)
Supprimer aucune preuve de l’admissibilité depuis la pose du bandeau. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 8 janvier 2014 à 14:30 (CET)
Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 23 janvier 2014 à 13:39 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :