Discussion:Diddl
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Modifications à apporter
[modifier le code]Bonjour,
3 modifications à apporter, je suis revendeur de ces produits depuis 10 ans
Vanillivi est un mouton blanc qui rit à ajouter son copain Wolleywell le mouton noir qui pleure Mimihoops est un croisement entre un lapin renard (sa queue et son museau)
Je trouve que les personnage diddl est très mignion, et tous les amis qui l'accompagne le sont aussi... Moi, quand j'avais 10 ans je collectionnais le paier à lettre diddl,maintenant que j'ai 12 ans, plus tellement, mais je conserve quand même cela en souvenir...
Girlicious60 --Girlicious60 (d) 16 mai 2008 à 20:50 (CEST)
Proposition de fusion entre Thomas Goletz et Diddl (abandonnée)
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
»
En essayant de rendre un peu plus encyclopédique le contenu de l'article de Thomas Goletz, je me suis rendu compte que le seul élément notable de sa biographie étant d'avoir créé Diddl, toutes les informations qui se trouvent sur l'un concernent aussi l'autre ; d'ailleurs le peu de contenu des 2 articles était déjà largement redondant avant mon intervention. Il me semblerait donc plus logique de fusionner et de conserver le seul Diddl, clairement le plus notable des deux. Mwarf (d) 19 octobre 2014 à 01:14 (CEST)
Pour - En principe il n'y a pas de raison qu'un auteur et son personnage n'aient pas chacun leur page (exemple : Peyo et les Schtroumpfs). Mais dans ce cas, le seul fait d'arme de Thomas Goletz semble être la création du personnage Diddl. Donc oui à la fusion. Flammekueche (discuter) 21 octobre 2014 à 15:09 (CEST)
A la lecture du commentaire de Kertraon, je "retourne ma veste" et me range à ses arguments :
Contre ! Après tout, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis... Cordialement, Flammekueche (discuter) 24 octobre 2014 à 22:37 (CEST)- Contre Même dans le cas d'un créateur mono-produit (les exemples abondent), je trouve préférable de conserver deux articles séparés. Même si le contenu se rapproche, l'angle n'est pas du tout le même. Et dans la durée aussi c'est différent. Le créateur a eu une existence avant sa principale création ; raconter la jeunesse et les études du créateur serait un peu hors sujet sur l'article de Diddl, et Diddl est susceptible d'avoir une vie après celle de son créateur. De plus, si on veut parler des dessinateurs allemands, comment fera-t-on un lien interne vers le dessinateur ? Et le dessinateur manquera dans la catégorie des dessinateurs allemands, dans les listes, etc. Je trouve que ce serait dommage, ce serait un appauvrissement de l'encyclopédie de fusionner ce types d'articles qui restent complémentaires même quand ils sont en bonne part autour du même sujet. Pour gérer cette complémentarité, il suffit de bien placer les modèles {{article détaillé}} et {{article connexe}} dans le corps de chacun des articles. Merci, cordialement, Kertraon (discuter) 24 octobre 2014 à 17:39 (CEST)
Convaincu par Kertraon, j'abandonne la proposition — Mwarf (d) 26 octobre 2014 à 11:36 (CET)
Les yeux rouges et une boule afro ??
[modifier le code]Une simple recherche par image https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=diddl&iax=images&ia=images permet de constater que Diddl a les yeux noirs et trois poils sur le caillou en guise de cheveux, d'où sort la description de l'encadré ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sashamoloss (discuter), le 21 janvier 2022 à 23:30 (CET)
- Bonjour Sashamoloss, et merci,
- Cela venait de vandalismes que j'ai annulés. — Mwarf (d) 22 janvier 2022 à 16:02 (CET)