Discussion:Dexy Corp/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dexy Corp » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dexy Corp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dexy Corp}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2013 à 01:27 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 12 septembre 2013 à 08:00 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Analyse de Dereckson[modifier le code]
chris_a_liege m'a signalé l'existence de cette PàS, aussi ai-je effectué quelques recherches afin de trouver des éléments permettant de se pencher sur l'admissibilité de ce groupe.
Notoriété. Le groupe dépasse le stade « groupe qui vient de se créer dans son garage » et est à l'étape « des milliers de personnes écoutent cette musique ». Les statistiques last.fm signalent 1518 auditeurs, ayant scrobble 20196 titres, ce qui correspond au score de Valérie Lagrange. Leur second album est diffusé par un label qui semble tenir la route, Black Rain.
Sources. Des sources existent, notamment de courtes critique du second album : [http//www.regenmag.com/reviews/dexy-corp_-uchronopolis/] [1] (en anglais) [2] (en allemand). Le premier album avait déjà fait nonobstant son autoproduction l'objet de critique dans plusieurs pays : [3] (en allemand) et [4] (en anglais). Entre plusieurs albums, je note la présence de cette brève qui donne un indice de la citation fréquente dans la contre-culture métal puisqu'il s'agit d'une brève de relais entre la sortie de deux albums pour indiquer la signature avec le label, ce qui trahit l'existence d'un lectorat intéressé par avoir des nouvelles du groupe (et donc une certaine notoriété).
Pour ce qui est d'informations sur le groupe, il est possible de sourcer l'article par les interviews : [5] [6] [7] [8] et [9] par exemple.
Conclusion. Le fait que les albums suscitent des critiques peut satisfaire le critère « Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture. », puisqu'on trouve des articles sur trois années (2008, 2009 et 2010), en français, anglais et allemand. De même, ils ont fait la première de Wave Gotik Treffen en 2009 et Alien Sex Fiend l'année d'après, ce qui pourrait également satisfaire le critère de tournée. La critique des albums et les interviews sont autant de matériau pour pouvoir sourcer l'article. --Dereckson (discuter) 29 août 2013 à 01:55 (CEST)
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. A mon sens c'est largement en dehors des critères généraux ou spécifiques. Un seul album diffusé, des sources secondaires faiblardes.--Lefringant (discuter) 10 septembre 2013 à 14:21 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :