Aller au contenu

Discussion:Dexfenfluramine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
informations sur cette boîte

Cet article est indexé par les projets Chimie et Pharmacie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Dexfenfluramine »
AvancementImportancepour le projet
Bon débutÀ évaluerChimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Pharmacie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Creative Commons license
Creative Commons Attribution Creative Commons Share Alike

Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Fenfluramine », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.

Consultez l’historique de la page originale avant le 17 janvier 2011 pour connaître la liste de ses auteurs.

Mode de présentation des sources et écriture de l'article[modifier le code]

L'article est, globalement, bien sourcé et plutôt (voire très) détaillé. Les sources, néanmoins, sont mal présentées au regard des conventions WP (et de toute autre convention) : aucune présentation uniforme n'est faite (du style Nom de l'auteur, titre article, titre journal, date, lieu parution) avec de préference un lien URL situé sur le titre de l'article - et non après (c'est le principe de l'hyperlink et des wikiliens...). Voir Aide:Présentez vos sources.

Par ailleurs, l'article gagnerait aussi à être le plus concis possible sans toutefois perdre des détails (WP:STYLE). Il faudrait d'ailleurs dissocier, lorsque c'est possible, les aspects et la controverse concernant la dexfenfluramine proprement dite (Isoméride) et la fenfluramine. Si cela n'est pas possible, il faudrait envisager de créer un article Controverse sur l'Isoméride (utilisant le terme vernaculaire français) et restreindre les articles fenfluramine et dexfenfluramine aux stricts aspects scientifiques.

Enfin, il faut éviter à tout prix (qui plus est dans ce genre d'articles) de confondre les références avec les notes de bas de page (cf. encore Aide:Présentez vos sources) ; et d'ailleurs éviter, dans la mesure du possible, d'utiliser ces dernières: soit il s'agit d'un fait important, et digne de figurer dans le corps du texte, soit il s'agit d'un fait secondaire, qu'on peut supprimer. Utiliser trop de notes de bas de page (qui plus est quand elles sont confondues avec les références) rend en effet inutilement complexe la lecture de l'article - et aussi son écriture - ça devient vraiment impossible de lire et de corriger le texte en mode "contributeur" lorsque des phrases de 3 km sont coupées par des notes de bas de page d'un paragraphe. Dans la mesure du possible, les références doivent, pour cette raison, être mises à la fin des phrases (sauf exception) et être les plus courtes possibles (bref, ne renvoyer qu'aux articles et s'abstenir de se transformer en commentaire annexe).

Ces remarques sont faites afin d'améliorer un article sur lequel d'évidence un gros travail a déjà été fait... Ahbon? (d) 17 janvier 2011 à 19:22 (CET)[répondre]

"Il faudrait d'ailleurs dissocier, lorsque c'est possible, les aspects et la controverse concernant la dexfenfluramine proprement dite (Isoméride) et la fenfluramine": certes, mais dans les faits à l'époque je crois me souvenir que c'était très lié ; d'ailleurs ,et pour compliquer un peu plus , on trouve :"J'en reviens au télescopage entre l'étude IPPH et le rapport Bechtel. Ce dernier, dites-vous, vous a été remis le 10 mai 1994. Vous l'avez parcouru mais vous ne vous souvenez plus avoir noté que, parmi les HTAP imputables à la fenfluramine, il y avait quatre cas comportant aussi du Mediator. Cela vous a échappé ? cf http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20110411/mediator.html

Chronologie[modifier le code]

Il ne serait pas inutile d'ajouter, à la fin de l'article, une section Chronologie recensant les étapes importantes de cette affaire (publication étude décisive, procès, AMM ou retrait d'AMM). Ahbon? (d) 17 janvier 2011 à 19:23 (CET)[répondre]

Aminorex[modifier le code]

Tenu à l'écart de ce sujet auquel j'avais contribué, j'attire l'attention sur une lacune; Quasiment rien sur l'aminorex ."There was an epidemic of chronic pulmonary hypertension in Austria, the Federal Republic of Germany and Switzerland, starting in 1967, peaking in 1968/69, and disappearing after 1972. " http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3928246. Trente7cinq (d) 4 avril 2013 à 10:25 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Dexfenfluramine. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 février 2019 à 06:04 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Dexfenfluramine&oldid=216018232 ».