Discussion:Dating assistant/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Dating assistant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Dating assistant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dating assistant}} sur leur page de discussion.

Dating assistant[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 octobre 2012 à 23:41 (CEST)[répondre]

Néologisme non-notoire au sujet d'un agent matrimonial.

Non listé sur la page WP:PàS, prolongation d'une semaine jusqu'au 15/11. -- Speculos ^✉ 8 novembre 2012 à 16:17 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 novembre 2012 à 11:18 (CET)[répondre]

Raison : Après prolongation, majorité pour la suppression et admissibilité de l'article non prouvée par des sources secondaires de qualité.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je ne sais pas si cela est le fruit d'une campagne de communication bien orchestrée, en tout cas, la, à priori, première et seule société française sur ce marché (qui doit d'ailleurs être à l'origine de cet article) nous a concocté une petite revue de presse. Maintenant, il faut juger de la pertinence de ces sources. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 18 octobre 2012 à 18:17 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dating assistant » :

Conserver[modifier le code]

Ce n'est pas la même chose qu'un agent matrimonial dans la mesure où les sites internet qui proposent ce type de services ne sont pas réellement des agences matrimoniales. Cela s'en rapproche mais la dimension numérique fait que c'est un nouveau métier, un travail à part entière, qui comporte ses spécificités et qui mérite, de fait, d'être mis en avant en tant que tel. Il faut donc conserver cet article.
WP ne fonctionne pas au « mérite » mais à la notoriété. Pouvez-vous fournir des sources secondaires (donc, hors des promoteurs de cette activité) la concernant ? Patrick Rogel (d) 18 octobre 2012 à 14:14 (CEST)[répondre]
Le concept est encore trop récent pour qu'il y ait des travaux universitaires ou des études dessus. Mais il y a désormais beaucoup de grands médias qui en parlent (Le Figaro, Libération, M6, etc.). Non seulement en France, mais aussi sur la scène internationale : http://www.dailyfinance.com/2009/08/01/too-busy-to-find-a-date-get-a-virtual-dating-assistant/ http://www.huffingtonpost.com/lisa-daily/online-dating-virtual-dat_b_579971.html http://fr.canoe.ca/artdevivre/ellelui/article1/2012/04/17/19644176-ca.html http://www.rtl.be/info/belgique/societe/888808/dating-assistants-des-experts-de-la-drague-en-ligne-seduisent-a-votre-place- http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/31/AR2010053103127.html. Wikipedia en parle dans sa version anglaise : http://en.wikipedia.org/wiki/Online_dating_service — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PaulineF15 (discuter) Patrick Rogel (d) 18 octobre 2012 à 17:45 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Encore un terme anglais juste pour faire "à la mode". Éventuellement fusionner ce qui est récupérable (lire : pas trop TI) dans Agence matrimoniale. --MathsPoetry (d) 11 novembre 2012 à 02:38 (CET)MathsPoetry[répondre]
Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? D'accord avec MathsPoetry . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 novembre 2012 à 00:47 (CET)[répondre]
Supprimer faute de personne ayant étudié ce "métier", il n'existe aucune sources et nous tombons nécessairement dans le T.I... TheWize (d) 21 novembre 2012 à 01:31 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :