Discussion:Dany Dieudonné/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Dany Dieudonné » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre 2016 à 01:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre 2016 à 01:55 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Dany Dieudonné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dany Dieudonné}} sur leur page de discussion.

Dany Dieudonné

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2016 à 01:55 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 20 décembre 2016 à 19:44 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dany Dieudonné » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Connaissez-vous des pilotes de dragster féminines aussi titrées ? --Cjp24 (discuter) 13 décembre 2016 à 02:04 (CET)[répondre]
Cjp24 des sources secondaires centrées? Cldt.-- KA^{Pour les intimes ©} 13 décembre 2016 à 08:51 (CET)[répondre]
Cjp24 a ajouté dans l'article la référence à deux sources papier (Moto Magazine de 1992 et 2004) après le dépôt du bandeau d'admissibilité. — H4stings ^d 13 décembre 2016 à 10:47 (CET)[répondre]
Plutôt conserver Per les sources papier indiquées. Par contre la partie "Biographie" mériterait d'être relue, certaines phrases tombent comme des cheveux sur la soupe (je pense à « La catégorie Competition Bike (autrefois nommée Top-Fuel), la plus huppée du championnat de France de dragster, se déroule en quatre manches » et « Une course de dragster demande beaucoup de concentration »). — H4stings ^d 13 décembre 2016 à 10:47 (CET)[répondre]
Supprimer Ce n'est pas un joueur de fouteballe, donc on supprime. De plus les sources sont insuffisantes. Il y a vraiment 2 poids et 2 mesures ce qui m'exaspère. Une championne de France de moto serait moins notable qu'un obscur pousseur de ballon « admissible ». Les sources existent et Wikipedia pourrait (est-ce trop demander?) se diversifier un tout petit peu plus. Que l'article soit mal foutu ne me chaut (du verbe chaloir) point. On discute ici de l'admissibilité du sujet. Je pense que mon opinion est claire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 13 décembre 2016 à 19:51 (CET)[répondre]
Conserver des sources sur + de 15 ans, championne dans son sport. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 13 décembre 2016 à 20:47 (CET)[répondre]
Plutôt conserver Les sources apportées me semblent suffisantes. -- KA^{Pour les intimes ©} 15 décembre 2016 à 15:38 (CET)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :