Discussion:Dantonisme
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Admissibilité de l'article
[modifier le code]La rédaction très floue et le sourçage inexistant de l'article posent problème.
En fait, l'admissibilité du sujet est très douteuse : une rapide recherche sur Google Livres ne fait pas apparaître ce terme de « dantonisme » en tant que parti politique : rien par conséquent ne semble justifier la création d'un article indépendant, distinct de celui consacré à Danton lui-même.
D'autre part, la mention de la participation du dantonisme au serment du Jeu de paume en tant que parti ou mouvement politique semble impossible à sourcer : seul l'article de Wikipédia en fait mention. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 février 2015 à 10:51 (CET)
- Tout est à peu près faux dans l'"article" : le dantonisme c'est la doctrine de Danton (je ne sais pas si on peut en faire un article séparé). Et Danton n'était pas au jeu de Paume. Je pense que le mieux sera de retransformer en redirection. Mais on peut attendre un peu. Hadrien (causer) 24 février 2015 à 10:58 (CET)
- oui ; cela pourra être une redirection comme suggéré en DSI. Vers Danton ou Indulgents vers lequel Dantonistes pointe. --Do not follow (discuter) 24 février 2015 à 11:01 (CET)