Discussion:Daniel Le Bras/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Daniel Le Bras » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Daniel Le Bras}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Le Bras}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 00:46 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer J'avais posé le bandeau d'admissibilité. Ni la fiche IMDb ni la fiche UniFrance (indiquées dans l'article) de me convainquent de l'admissibilité au titre des critères du projet cinéma : un seul long monté dont aucune date date de sortie n'est précisée, des courts métrages qui n'ont pas l'air d'avoir une forte notoriété, Google ne m'est d'aucun secours... A moins qu'on ne prouve so admissibilité en tant qu'écrivain, je pense qu'il n'est pas admissible.--Soboky [me répondre] 12 avril 2015 à 10:22 (CEST)
Plutôt supprimer un cas limite pour lesquels les critères standard d'admissibilité s'appliquent mal. En matière audiovisuelle, il semble n'évoluer que dans le pléthorique monde du court métrage. Un seul de ses 4 courts semble avoir été diffusé sur Arte, il a monté un long-métrage en 2010, inconnu de l'IMDb (ce qui n'est pas une tare en soi mais quand même une indication...), tourné mais donc non sorti. Son livre sur le Psychose (film, 1960) d'Hitchcock est vendu sur Amazon et fnac.com, mais indirectement. En revanche, deux vrais articles centrés sur ses deux livres antérieurs sur le site du Télégramme de Brest. Mais donc globalement non admissible, même si le survol de sa carrière me le fait regretter, et pour une page qui a plus de 6 ans et qui a subi de très nombreuses variations. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 12 avril 2015 à 12:46 (CEST)- Plutôt supprimer. Malgré la relative notoriété de Yann Piquer, on ne peut pas dire que son travail de monteur soit suffisamment notoire. Quant à ses réalisations et ses publications, rien n'indique une notoriété suffisante malgré la diffusion d'un de ses CM sur Arte et sa promotion par la presse locale de sa région d'origine. --TwøWiñgš Et si on discutait ? 12 avril 2015 à 13:48 (CEST)
- Supprimer tout a été dit. Il a beaucoup d'homonymes dans en Bretagne qui possèdent apparemment une plus grande notoriété que lui. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 18:01 (CEST)
- Enfin, surtout un ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 13 avril 2015 à 21:55 (CEST)
- Supprimer Notoriété trop faible. --Clodion 16 avril 2015 à 08:33 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :