Discussion:Démons dans le christianisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 16 septembre 2023.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Créatures légendaires.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Créatures légendaires (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
site= sacred-texts.com» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « A ») -- 4 octobre 2023 à 07:27 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Admissibilité
[modifier le code]@Manacore Hello! J'avais créé cet article en 2009, pour supprimer une liste longue comme le bras de divinités et créatures diverses et variées classés comme "démons" dans l'article homonyme. Du coup la liste n'est certes sourcée que par de très vieilles références mais au moins elle est sourcée. Je viens de la mettre en regard de l'article anglais (et autres langues) qui est bien plus développé et n'est pas uniquement une liste. A mon sens l'admissibilité ne manque pas, il faut juste éviter un développement dans tous les sens en version new age. Triton (discuter) 13 janvier 2023 à 18:35 (CET)
- Bonjour Triton
Ok, laissons qq mois à l'article - auquel je ne pense pas contribuer - mais ne serait-il pas opportun de le fusionner dans Démon, quitte à élaguer tous les machins occultistes qui ne s'appuient sur aucune source valable ? Cdt, Manacore (discuter) 13 janvier 2023 à 18:39 (CET)
- oui pas de soucis, attendons. Je ne suis pas pour fusionner les 2, on aurait une vision beaucoup trop christiano-centrée (ça se dit?). Triton (discuter) 13 janvier 2023 à 18:46 (CET)
- @Triton Remarque, si on supprime ce qui n'a pas de véritable source secondaire (récente et universitaire), il ne va plus rester grand-chose de l'occultisme pseudo-chrétien. Je viens de survoler les pages "Démon" sur :de et :en : nous pouvons largement nous en inspirer, leurs sources sont intéressantes. Cdt, Manacore (discuter) 13 janvier 2023 à 19:21 (CET)
- Oui oui surement, juste pas le temps de m'en occuper pour l'instant :D Triton (discuter) 13 janvier 2023 à 21:01 (CET)
- @Triton Remarque, si on supprime ce qui n'a pas de véritable source secondaire (récente et universitaire), il ne va plus rester grand-chose de l'occultisme pseudo-chrétien. Je viens de survoler les pages "Démon" sur :de et :en : nous pouvons largement nous en inspirer, leurs sources sont intéressantes. Cdt, Manacore (discuter) 13 janvier 2023 à 19:21 (CET)
- oui pas de soucis, attendons. Je ne suis pas pour fusionner les 2, on aurait une vision beaucoup trop christiano-centrée (ça se dit?). Triton (discuter) 13 janvier 2023 à 18:46 (CET)
