Discussion:Démonstration Carré rouge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Démonstration Carré rouge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Démonstration Carré rouge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Démonstration Carré rouge}} sur leur page de discussion.

Démonstration Carré rouge

Proposé par : - Eusebius ^[causons] 5 octobre 2008 à 17:27 (CEST)

Considérations sur les propriétés d'un jeu vidéo. Non encore étudié, pas de références, pas de refs trouvées sur le net, pour moi c'est non encyclopédique.

Discussions

Je suis le créateur de l'article, c'est en effet ma conjecture, et c'est le rôle d'une conjecture, en attendant d'être démontrée qu'elle est fausse ou vraie, je pense qu'on peut laisser l'article. Il y a bien des conjectures indémontrées qui datent de 100 ans et pourtant l'article est encore là, on peut faire pareil ici. On va me dire "oui mais c'est connu", eh bien laissons le temps qu'elle se fasse connaître, je suis persuadé qu'il y a quelque chose de vrai dans ma conjecture.

Dommage, très bon article. Je vais le garder sur mon ordi (16.49 secondes). OccultuS ^{(Pogawędzić)} 6 octobre 2008 à 00:54 (CEST)

Cette conjecture n'a pas encore été véritablement démontrée ni réfutée. Aucune étude n'a encore été prononcée sur cette théorie, bien qu'elle semble vraie et vérifiée à chaque fois et à chaque problème. trés drole mais ça n'a pas sa place sur wp Kirtap ^{mémé sage} 6 octobre 2008 à 23:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je suis le créateur de l'article, c'est vrai que ce n'est qu'ici pour l'instant et pas encore publié ailleurs, mais il faut bien un début, non ? Bref si vous voulez vraiment supprimer l'article je comprendrais, mais comme je l'ai dit en haut, il y a aussi plusieurs conjectures non prouvées qui sont encore ici. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.201.227.109 (discuter), le 5 octobre 2008 à 17:51

   Bonjour, ce n'est pas le fait qu'elle ne soit pas démontrée qui est gênant, c'est le fait qu'elle n'ait pas d'histoire, pas de notoriété, qu'il n'y ait pas d'études dessus. Si c'était une conjecture bien connue d'une certaine communauté, qui ait fait l'objet de publications ou de travaux notables, alors elle pourrait peut-être passer les critères pour en faire un article d'encyclopédie (même sans être démontrée). - Eusebius ^[causons] 5 octobre 2008 à 18:14 (CEST)

   On pourrait fusionner avec un autre article en précisant que c'est encore à un stade primitif alors, non ?

   Le fait même que ce soit une théorie, une étude... à un stade primitif l'exclut de l'encyclopédie. - Eusebius ^[causons] 5 octobre 2008 à 19:28 (CEST)

   Ok mais j'ai vérifié avec un autre problème et ça a l'air aussi de marcher, j'ai édité la page pour mettre l'autre vérification pour ceux qui veulent. De plus je pense que vu que Wikipedia c'est aussi un aspect communautaire, qu'on peut essayer ensemble de démontrer ceci.

Supprimer

1.  Supprimer, ce n'est pas inintéressant - loin de là, mais un article de Wikipédia ne peut se baser sur un travail inédit. Si, pour l'instant, cette conjecture n'a pas été étudiée / publiée ailleurs, alors on ne peut pas l'« héberger » ici. Alchemica - discuter 5 octobre 2008 à 17:34 (CEST)
2.  Supprimer On a déjà dit plusieurs fois que le rôle de Wikipédia c'est de parler de ce qui est connu et non de faire connaître ce que tout le monde ignore. Gustave G. (d) 5 octobre 2008 à 17:35 (CEST)
3.  Supprimer cf motivation de la demande de suppression (le demandeur a-t-il le droit de voter ?) - Eusebius ^[causons] 5 octobre 2008 à 17:39 (CEST)

   Oui, le demandeur en a le droit, comme d'ailleurs le créateur de l'article. Addacat (d) 5 octobre 2008 à 18:29 (CEST)

4.  Supprimer C'est hélas un TI. (Et je n'ai hélas survécu que 4.561 secondes.) Addacat (d) 5 octobre 2008 à 18:34 (CEST)
5.  Supprimer pas dans l'esprit Wikipédia.Pierre de Lyon (d) 5 octobre 2008 à 18:40 (CEST)
6.  Supprimer article qui n'est pas inintéressant. Mais traite d'un sujet très pointu et très peu notoire, et surtout TI invérifiable. --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 octobre 2008 à 19:12 (CEST)
7.  Supprimer --Wikialine (d) 6 octobre 2008 à 03:36 (CEST)
8.  Supprimer T.I. / mauvaise blague. NicDumZ ~ 6 octobre 2008 à 04:39 (CEST)
9.  Supprimer Travail Inédit.--Critias (d) 6 octobre 2008 à 12:18 (CEST)
10.  Supprimer TI, sans source. Snipre (d) 6 octobre 2008 à 15:20 (CEST)
11.  SupprimerConjecture d'un contributeur qui n'a aucune autorité scientifique pour voir ses travaux personnels publié sur wikipédia. Travail inédit à supprimer Kirtap ^{mémé sage} 6 octobre 2008 à 23:51 (CEST)