Discussion:Démographie de l'Europe/LSV 19202

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Bella ciao ciao

04 septembre 2020 à 16:49:13 : Il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (16.67%).

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Raresvent le 2020-08-17 10:12:00, a été rejetée par Ghoster (Malgré des tentatives de reformulation, la proposition a reçu peu de soutient et de nombreux refus.). La discussion est conservée pour archivage.

• D'ici 2100, en l'absence d'immigration ou de rebond de la natalité, la population de l'Espagne pourrait passer de 46 à 23 millions d'habitants, celle de l'Italie de 61 à 31, et celle du Portugal de 11 à 4,5.

Proposant : Raresvent (discuter) 17 août 2020 à 10:12 (CEST)

Discussion :

• C'est juste la conclusion de cet article publié en juillet 2020, avec ses hypothèses qu'on peut accepter ou pas, rien ne permet de dire que c'est une vérité gravée dans le marbre comme le présente l'article ou le LSV. Michelet-密是力 (discuter) 17 août 2020 à 11:17 (CEST)
• D'accord avec Michelet-密是力 ; en outre, boule de cristal --Otto Didakt (discuter) 17 août 2020 à 11:21 (CEST)
•  Micheletb et Otto Didakt :  D'après une étude de 2020, d'ici 2100 et en l'absence d'immigration, la population de l'Espagne, de l'Italie et du Portugal devrait être environ divisée par deux. Il s'agit tout de même de tendances massives qui sont constatées par d'autres études voir l'article correspondant. De plus en démographie, les tendances à 80 ans ne sont pas de pures spéculations. La LSV et l'article sont au conditionnel donc ce n'est pas présenté comme une vérité gravée dans le marbre.--Raresvent (discuter) 17 août 2020 à 11:58 (CEST)
• "pourrait" plutôt que "devrait" ? --Otto Didakt (discuter) 17 août 2020 à 12:40 (CEST)
• en l'absence d'immigration ET de rebond de la natalité. Borvan53 (discuter) 17 août 2020 à 12:47 (CEST)
• Oui, et l'article Prospective démographiquesouligne d'ailleurs qu'au-delà de 50 ans, l'exercice devient difficile et hasardeux... Je maintiens : boule de cristal --Otto Didakt (discuter) 17 août 2020 à 13:02 (CEST)
• et selon le titre de l'anecdote ce seront que des garçons  ! mandariine ^{(en vacances)} 17 août 2020 à 13:06 (CEST)
• OK j'ai modifié suivant les remarques de  Borvan53 : et  Otto Didakt :. Merci.--Raresvent (discuter) 17 août 2020 à 14:36 (CEST)
• Si ma tante en avait deux… --Haudprocul (discuter) 17 août 2020 à 21:22 (CEST)
• Une projection purement théorique à une échéance trop lointaine : dans un raisonnement plus global, ça s'entend ; pris isolément, ça n'a pas grand sens. --EB (discuter) 28 août 2020 à 15:08 (CEST)

   Erik Bovin : je veux bien écrire quelque chose de plus global même si je trouve ça moins percutant :  D’après les projections d’Eurostat de 2015, la population de l'Union européenne pourrait diminuer de plus de 100 millions d'habitants à l’horizon 2080. C'est vingt ans plus tôt de surcroît ! --Raresvent (discuter) 31 août 2020 à 22:16 (CEST)

  Par "raisonnement plus global", j'entendais dans le cadre d'une réflexion plus large : c'est davantage une expérience de pensée qu'une anticipation crédible. --EB (discuter) 1 septembre 2020 à 08:12 (CEST)

 Raresvent : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 5 septembre à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 4 septembre 2020 à 17:46 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 septembre 2020 à 13:01 (CEST)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-08-17 10:12:00 et refusée le a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 septembre 2020 à 13:02 (CEST)