Discussion:Décibel (bruit)/LSV 20731
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Si c'est très gros ou très très gros, cela ne change rien[modifier le code]
18 novembre 2021 à 14:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|Micheletb|Bertrouf}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gabon100 le 2021-10-09 23:58:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :- Le bruit le plus fort pouvant théoriquement être généré au niveau de la mer est de 191 dB SPL.
Proposant : Gabon100 (discuter) 9 octobre 2021 à 23:58 (CEST)
Discussion :
Factuel, mais ceci étant, 190dB, ça déchire... Michelet-密是力 (discuter) 10 octobre 2021 à 18:35 (CEST)- 194dB dans une des sources. Je propose de laisser
d'environ 190dB. Bertrouf 12 octobre 2021 à 13:11 (CEST)
- Alors, même si je ne suis pas sûr de bien comprendre la note (elle n'est pas de moi), elle explique cette différence de 3dB. Le "environ" me gêne car on pourrait penser que ce n'est pas une valeur bien déterminée, alors que si. Cordialement. Gabon100 (discuter) 12 octobre 2021 à 14:00 (CEST)
- L'explication est qu'on perd 3dB de facteur de crête. Je sais ce qu'est un facteur de crête, mais malgré ça je ne suis pas certain de bien comprendre toutes les conversions de pression acoustique. Globalement, je suis incapable de certifier l'exactitude du nombre. Dans le doute, je laisse la conformité à quelqu'un d'autre. Bertrouf 18 octobre 2021 à 10:09 (CEST)
- Bon puisque personne n'a prit le relais, j'ai replongé mon nez dans les deux sources citées dans l'article. D'une part elles précisent toutes les deux qu'il s'agit d'un bruit théorique, et que la pression est tellement forte qu'on n'est pas certain de pouvoir appeler ça un son, d'autre part il est bien confirmé 191dB sur l'une, et pic à 194dB qui si on prend en compte le facteur de crête diminue la valeur mesurable de 3dB. (194-3=191, le compte est bon). J'ajoute donc "théorique" dans l'anecdote et je valide. Bertrouf 18 novembre 2021 à 14:00 (CET)
- L'explication est qu'on perd 3dB de facteur de crête. Je sais ce qu'est un facteur de crête, mais malgré ça je ne suis pas certain de bien comprendre toutes les conversions de pression acoustique. Globalement, je suis incapable de certifier l'exactitude du nombre. Dans le doute, je laisse la conformité à quelqu'un d'autre. Bertrouf 18 octobre 2021 à 10:09 (CEST)
- Alors, même si je ne suis pas sûr de bien comprendre la note (elle n'est pas de moi), elle explique cette différence de 3dB. Le "environ" me gêne car on pourrait penser que ce n'est pas une valeur bien déterminée, alors que si. Cordialement. Gabon100 (discuter) 12 octobre 2021 à 14:00 (CEST)
Gabon100 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 19 novembre à 13h00. GhosterBot (10100111001) 18 novembre 2021 à 14:15 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 19 novembre 2021 à 13:02 (CET)
Gabon100 : 
ton anecdote proposée le 2021-10-09 23:58:00 et acceptée le 2021-11-18 14:15:57 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 19 novembre 2021 à 13:02 (CET)