Discussion:Déchet

c'est français inertage ?

On dit pas plutôt neutralisation ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TBTB (discuter), le 13 décembre 2003 à 21:23

Inertage n'est pas dans le dictionnaire de l'académie mais on le trouve dans le dictionnaire terminologique et c'est le terme couramment utilisé par les professionnels. Hemmer 13 déc 2003 à 22:53 (CET)

Définition juridique

Je trouve cette section un tantinet francocentrique et suggère d'en remplacer les deux premiers paragraphes par ceci:

---

La Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontaliers de déchets dangereux définit les déchets comme les « substances ou objets qu'on élimine, qu'on a l'intention d'éliminer ou qu'on est tenu d'éliminer en vertu des dispositions du droit national ».

L'Union européenne en donne une définition similaire : « toute substance ou tout objet [...], dont le détenteur se défait ou dont il a l'intention ou l'obligation de se défaire » (Directive du 5 avril 2006 relative aux déchets), de même que le droit français (« tout résidu d’un processus de production, de transformation ou d’utilisation, toute substance, matériau, produit ou plus généralement tout bien meuble abandonné ou que son détenteur destine à l’abandon », Code de l’environnement, art. L-541-1) ou le droit suisse (« choses meubles dont le détenteur se défait ou dont l'élimination est commandée par l'intérêt public », Loi fédérale sur la protection de l'environnement du 7 octobre 1983).

Le déchet est ainsi qualifié de façon essentiellement subjective, où l'acte ou l'intention du détenteur de se défaire/éliminer/abandonner importe plus que de savoir si l'objet est devenu impropre à l'usage, a perdu toute valeur économique ou présente un danger pour l'environnement.

---

Cela reste éventuellement à compléter pour d'autres parties du monde (USA, Canada, Japon, ...). Qu'en pensez-vous ? --Ote 30 mars 2007 à 00:22 (CEST)

Note de bas de page

Je n'arrive pas à remettre la note en bas de page concernant l'article R541-8 suite à un vandalisme. --Herman (d) 27 mai 2008 à 10:43 (CEST)

OK, j'ai simplement rajouté {{Références}}--Herman (d) 29 mai 2008 à 15:16 (CEST)

Définition restrictive  : avis

Bonjour,
La définition dans l'introduction me parait restrictive au sens ou les déchets ne sont pas tous des objets. Par exemple, des déchets carnés issues des boucheries ne répondent pas à la définition d'objet. Est-ce qu'un steack passé de date est un objet? A priori non, il s'agirait d'une denrée avariée. Idem pour l'industrie, un résidu d'une phase de production n'est pas forcément un objet. Je manque d'inspiration faudrait-il lister dans la définition objets, denrées avariées et résidus...--Walpole (d) 6 juin 2009 à 16:06 (CEST)

bandeau de recyclage

Je ne connais pas de bandeau mieux approprié pour signaler dans ces paragraphes un contenu obsolète et donc aujourd'hui faux. Les différents classements n'ont, me semble-t-il plus lieux d'être depuis la législation de 2007. Il serait absolument nécessaire de corriger en ce sens tous les articles satellites (déchets banal, etc…). Il est important aussi dans des articles tels que celui-ci d'être plus vigilants encore que dans d'autres à ne pas confondre ce que l'on croit, ce qui parait logique à tout wpédiens moyens, et ce qui est effectivement inscrit et découle des lois. --Flop (d) 18 janvier 2010 à 10:15 (CET)

D'accord pour recycler cet article

Le problème des déchets dans notre société est suffisamment grave pour que les déchets et leurs traitement soient clarifiés. Il en va de notre survie économique et écologique.

Le site de l'observatoire des déchets de l'agglomération de Montpellier --Raymond GIMILIO (d) 29 septembre 2011 à 18:06 (CEST)

Déplacer la section histoire vers Histoire de la gestion des déchets

Bonjour,

Je propose de déplacer la section histoire vers Histoire de la gestion des déchets.

Une discussion peut se faire sur la page de discussion du Portail de l'assainissement

Vrijheer (discuter) 9 juillet 2022 à 18:19 (CEST)

Déplacer la section histoire de divers article vers Histoire de la gestion des déchets

Je souhaite déplacer la section histoire des articles suivant:

• Déchet
• Gestion des déchets
• Tri des déchets

vers Histoire de la gestion des déchets.

Cela permettrait de soulager les articles concernés

Vrijheer (discuter) 9 juillet 2022 à 18:20 (CEST)

Bonjour Vrijheer, les sujets sont bien sûr liés, donc un {{Article connexe}} ou {{Article détaillé}} (plutôt que {{Article principal}}) est une bonne idée. Cela dit, mélanger les déchets, leur gestion et leur tri dans un même article "Histoire" me semble hasardeux, au moins pour ce qui concerne le tri. On risque de ne plus distinguer, par exemple, l'évolution des préoccupations et des techniques de tri. Je n'ai pas vérifier à quel point les contenus des articles sont liés, cela dit.

Pas de problème pour déplacer les HS et doublons vers les articles appropriés, bien sûr. Merci d'avoir ouvert d'abord cette discussion. Salutations — Vega (discuter) 10 juillet 2022 à 20:35 (CEST)

Bonjour. Je rejoins Vega. Que toute la section "histoire" de l'article déchet passe dans l'article dédié pas de soucis, mais il faut garder cet article principal. Le tri n'est qu'une partie de la gestion, méritent ils aussi d'être fusionnés? Le gros travail sur tous ces articles est surtout de l'internationaliser, tout ça est très franco français. Triton (discuter) 18 juillet 2022 à 09:10 (CEST)

Merci pour vos réactions. Je procède au déplacement de la section « histoire » pour déchet. J'agirai prudemment pour les autres articlesVrijheer (discuter) 18 juillet 2022 à 09:17 (CEST)

Déplacement effectuéVrijheer (discuter) 18 juillet 2022 à 15:46 (CEST)