Discussion:Cyclisme en Bretagne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bretagne, Cyclisme et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | .svg){kind=small} | Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
_pictogram.svg){kind=small} | Cyclisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
En 2006[modifier le code]
Côtes d'Armor : 19 clubs Finistère: 38 clubs Ille et Vilaine : 31 clubs Loire-Atlantique : 33 clubs Morbihan : 39 clubs
Historique[modifier le code]
Votre historique est clairement fantaisiste : "Alors que les premières compétitions cyclistes connues ont eu lieu à Angers en 1868". C'est à Paris que se tint le première course cycliste de l'histoire le 31 mai 1868. Les historiens (sérieux...) du cyclisme sont d'accord sur ce point. Pas un mot, en revanche, sur le premier club breton, pourtant clairement identifié dans tous les bons ouvrages consacrés à l'histoire du cyclisme : 11 mars 1868, fondation du Véloce Club Rennais. Je ne touche à rien car je ne cautionne pas l'intitulé de cet article (le "cyclisme breton" n'est pas à mes yeux un sujet encyclopédique), mais au moins, ne publiez pas d'âneries. Clio64 31 janvier 2007 à 06:26 (CET)
- Veloce club Rennais ou Vélo Club Rennais ?
- L'encyclopédie n'est la propriété de personne, il n'y a pas de chasse gardée : si c'est faux, c'est faux. Affirmer que c'est faux mais "je ne touche à rien" relève d'une conception biaisée de ce qu'est cette encyclopédie : vous laissez sciemment une information erronée. Au lieu de faire progresser l'article, vous vous évertuez à le démolir. Ce n'est pas constructif. Gwalarn 1 février 2007 à 19:25 (CET)
- Il ya une solution encyclopédique, cela consiste à confronter les sources et à nommer "tous les bons ouvrages". La première compétition a lieu à Paris, pourquoi pas? Qui le dit? Et qui mentionne Angers?
- "Je ne cautionne pas l'intitulé de cet article", c'est un préjugé d'ordre politico-religieux. Dans L'Équipe, Ouest-France ou L'Express on n'a pas de ces partis pris (tout le monde n'est pas coincé de la pédale) et dans les universités de Bretagne c'est un sujet de recherche.