Discussion:Critiques contre Windows Vista/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Critiques contre Windows Vista » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Critiques contre Windows Vista}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Critiques contre Windows Vista}} sur leur page de discussion.

Critiques contre Windows Vista

Proposé par : Manchot ^☺ 14 mars 2007 à 19:06 (CET)

Article créé par Celegorm (d · c · b), qui milite depuis un moment sous divers faux-nez sur les articles Microsoft Windows Vista (d · h · j · ↵ · NPOV) et Linux (d · h · j · ↵ · NPOV · AdQ · Ls) pour que les critiques de Windows Vista soient retirées de son article. Il a donc finalement créé un article séparé en copiant les critiques de l'article Microsoft Windows Vista (d · h · j · ↵ · NPOV) (et en les y supprimant), et cela en dépit du fait que je l'avais informé qu'agir de la sorte serait en totale contradiction avec la neutralité de point de vue, qui ne consiste pas à écrire un article pour chaque point de vue, mais d'écrire un article présentant tous les points de vue pertinents de manière neutre. J'ai réintégré les critiques à l'article Microsoft Windows Vista (d · h · j · ↵ · NPOV), et propose donc cette page à la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

je propose de conserver cette page qui permet d'avoir un article neutre sur Windows Vista. Je me permet d'attirer votre attention sur le fait que cette page a son équivalent anglais. Enfin j'aimerai que M. Manchot arrête de dire que j'utilise des faux nez. IL n'a aucune preuve de celà et son attitude est à la limite de la paranoia.Celegorm 14 mars 2007 à 20:02 (CET)

Conserver

1.  Conserver-- Celegorm 14 mars 2007 à 20:08 (CET)
2.  Conserver l'article existe en anglais, qui est la référence vu l'indigence actuelle de WP en français. Renommer simplement en Critique de Windows Vista. SalomonCeb 14 mars 2007 à 20:24 (CET)

   Remarque en passant : la « référence » pour moi, c'est la Wikipédia germanophone, où d'ailleurs l'article n'existe pas (et qui dispose d'une section Kritik), et non pas ce fourre-tout informe qu'est la version anglophone. Du reste, ce n'est pas parce que la Wikipédia anglophone, déjà embourbée dans de nombreuses affaires liées à la neutralité (dont certaines justement avec Microsoft), procède d'une manière non neutre et en dépit des règles, que l'on doit faire de même. Manchot ^☺ 14 mars 2007 à 20:42 (CET)

3.  Conserver avec renommage. Signé --louis-garden 14 mars 2007 à 20:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Manchot ^☺ 14 mars 2007 à 20:44 (CET)
2.  Supprimer--Medium69 14 mars 2007 à 19:14 (CET)
3.  Supprimer et même SI : violation flagrante de la neutralité de point de vue. De plus la rédaction est journalistique, non encyclopédique. Ollamh 14 mars 2007 à 20:56 (CET)
4. Finalement, c’était tout aussi bien dans l’article principal. keriluamox (d · c) 14 mars 2007 à 23:26 (CET)
5.  SupprimerAjor 15 mars 2007 à 00:44 (CET)
6.  Supprimer Aucun intérêt de créer un article dédié à cette question. DocteurCosmos - ^✉ 15 mars 2007 à 08:24 (CET)
7. A renvoyer dans l'article principal... --Martin // discuter 15 mars 2007 à 12:57 (CET)
8.  Supprimer Captainm 15 mars 2007 à 13:41 (CET)
9.  Supprimer Si on commence à accepter des articles séparés "critiques de ceci ou cela", c'est la fin de la neutralité de point de vue et la fin de Wikipédia. --Christophe Dioux 15 mars 2007 à 13:46 (CET)
10.  Supprimer et ne pas réintegrer a l'article, en tout cas pas sous cette forme completement POV, faire des sections pour chaque aspect de l'OS (interface, securité, DRM, configuration requise etc...) en expliquant les principes, la technique ET les critiques si il y lieu. Faire une section Critique n'est pas tellement mieux que d'avoir un article Critique. Tieum512 BlaBla 15 mars 2007 à 16:19 (CET)
11.  Supprimer non neutre --Rosier 15 mars 2007 à 23:18 (CET)
12.  Supprimer : on porte des jugements là, ce n'est pas bon. Où est l'esprit encyclopédique ??? Axou 15 mars 2007 à 23:55 (CET)
13.  Supprimer : C'est une blague ? la neutralité de point de vue est absolue et non négociable. Rien que le mot critique annonce la couleur, cet article est indéfendable Kirtap 16 mars 2007 à 14:18 (CET)
14. Turb 17 mars 2007 à 11:03 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :