Discussion:Critère d'Eisenstein
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remarque: l'énoncé du théorème me parait faux[modifier le code]
dans le sens ou si le polynome est irréductible dans Q[X], il l'est automatiquement dans Z[X] par inclusion de Z dans Q. Il n'y a donc pas à rajouter la condition que le contenu du polynome - le pgcd de ses coefficients - soit 1. Non? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.66.150.111 (discuter), le 6/11/2011 à 16 h 43.
- 2X est irréductible dans Q[X] mais pas dans Z[X]. Anne 6/11/2011 à 17 h
D'après le lemme de Gauss on peut supposer[modifier le code]
Moi je dirais que d'après le lemme de Gauss, on a ...
En effet si un des coefficients de Q ou R n'est pas entier, le produit ne peut pas être entier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.73.9.28 (discuter), le 15/6/2012.
Démonstration[modifier le code]
Il serait judicieux d'étayer un peu la démonstration. On n'y expose pas les hypothèses, on ne dit même pas qu'on fait l'hypothèse que P suit les critères mentionnés. Certes, c'est induit par la preuve par l'absurde, mais ça mériterait d'être plus clair.Klinfran (discuter) 6 janvier 2022 à 16:52 (CET)