Discussion:Creative Commons
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
interprétation de la parole de RMS[modifier le code]
Bonjour éditeurs de Wikipedia,
Dans cet article wp, il est écrit a propos de Richard Stallman, qu'il : "suggère de ne pas permettre de modifications dans ce cas, et de remplacer lesdites licences problématiques par les licences BY-NC-ND-SA et -BY-NC-ND". Dans l'article original de RMS, il a juste dit que la 2nd était "OK" pour objets d'arts et les pièces d'opinion, ces conditions ne sont pas clairement explicités sur l'article WP. Quand a la licence BY-NC-ND-SA, vu qu'elle n'existe pas, je pense qu'il y a une petite erreur :) L'encouragement à les remplacer est une interprétation de l'article de RMS.
Vu la fin de l'article de RMS, je pense qu'il y un risque à ce que cette interprétation aille trop loin. https://stallman.org/articles/online-education.html
Je me permet donc de simplifier ce paragraphe.