Discussion:Couleur des yeux

Yeux ambre

Il faudrait vérifier l'utilisation de ambre dans la terminologie francophone pour la couleur des yeux. --pixeltoo⇪員 8 octobre 2007 à 18:48 (CEST)

Slt à tous... Le sujet est "la couleur des yeux", mais vous n’énumérez pas les couleurs que peuvent arborer les yeux. Pourriez-vous les nommer, svp... Merci d'avance, au revoir.

Comme expliqué dans l'article il y a au moins quatre loci (=emplacement de gène) concernés. Il y a donc au moins quatre gènes qui interviennent. Cela veut donc dire que, s'il n'existait que deux variantes pour chaque gène, on aurait déjà 2 x 2 x 2 x 2 = 16 couleurs possibles. Mais rien ne dit qu'il n'y a que deux variantes par gène. Comme pour les cheveux, on ne peut énumérer toutes les couleurs existantes car bien trop nombreuses. Rien que dans le bleu ou le vert il y a d'infinies nuances et les iris ne sont même pas homogènes. JeanPhir (discuter) 12 février 2014 à 23:26 (CET)

---

Comment appelle t on deux yeux de couleurs différentes sur une même personne ?

Des yeux vairons. C'est une anomalie dans l'expression des gènes d'un œil, qui peut empêcher la synthèse de la mélanine en même quantité que son voisin. On peut comparer avec les personnes qui ont naturellement une mèche de couleur différente, souvent blanche - donc plus de pigment du tout. Voir aussi Hétérochromie JeanPhir (discuter) 12 février 2014 à 23:26 (CET)

---

Pourquoi les zones géographiques ont un impact sur la couleur des yeux ? L'environnement naturel ainsi que la génétique modifie le métabolisme ,je suppose cela voudrait peut-être dire que la neige (mais pas seulement) puisqu'elle est présente dans ces régions, donne des couleurs claire aux yeux et non pas le soleil, puis elle serait transmise dans le patrimoine génétique familiale.

Qu'en pensez-vous?

Non, le seul facteur qui joue est la génétique. Un couple ayant les yeux bleus aura des enfants avec ces yeux quel que soit leur lieu de vie. Pour ce qui est de la neige... Les Inuits vivent dessus et n'ont pas les yeux clairs, heureusement pour eux car ils sont plus fragiles à la lumière. JeanPhir (discuter) 12 février 2014 à 23:26 (CET)

Alors ton histoire géographique , c'est pas faux , mais ça viens d'encore plus loin. Là où l'homme préhistorique a évolué change l'homme... La couleur de peau etc... Donc moi j'en conclue que les êtres qui ont été au nord de l'Europe ont évolué en développant le gène des yeux bleus et des cheveux blonds. Cette mutation est surement du effectivement au climat et a l'environnement. Mais c'est peut être un gène qui garde les yeux bleus de la naissance contrairement aux autres des régions plus chaudes d'Europe. Je pense t'avoir un peu éclairé .--Javelot1 (d) 11 septembre 2008 à 16:22 (CEST)

C'est bien un gène "qui garde les yeux bleus de la naissance". Plus exactement une mutation apparue il y a quelques milliers d'années désactive le gène qui lance la synthèse de la mélanine à partir de l'âge habituel, donc l'individu conserve la couleur des yeux de bébé, le bleu. Les personnes âgées subissent un mécanisme inverse pour les cheveux, qui poussent alors blancs. Mais strictement aucun rapport avec la latitude ou le climat : en Sibérie est comme le nord de l'Europe mais les gens ont les yeux foncés. JeanPhir (discuter) 12 février 2014 à 23:26 (CET)

Moi je pense que les différences des yeux selon les zones géographiques sont pour les mêmes raisons que la couleur de peau. Je vis dans un pays chaud et presque tout le monde a les yeux marrons et bien sûr la peau foncée c'est peut être à cause de ça, de même que les personnes albinos ont la peau très pâle et les yeux bleus.

Les albinos ont les yeux bleus très pâles mêlés de rouge parce qu'ils n'ont pas du tout de mélanine. La lumière de courte longueur d'onde (donc vers le bleu à violet) diffuse dans l'iris exactement comme dans le ciel. L'absence de pigment laisse aussi la lumière pénétrer loin et éclairer la rétine, rouge, d'où des nuances dans cette couleur selon la lumière ; c'est le même mécanisme que les yeux rouges sous les flashs sont que la lumière ne peut alors passer que par le trou au centre i.e. la pupille. Certains articles parlent aussi des veines de l'iris mais c'est peu crédible car on verrait des vaisseaux sanguins et ce n'est pas le cas. (L'iris semble peu irrigué...) JeanPhir (discuter) 12 février 2014 à 23:26 (CET)

---

Bonjour, je fais des recherches sur Liz Taylor, et apparemment, celle-ci avait les yeux violets. J'ai fais quelques recherches, mais il n'y a aucune vraie réponse, que des "peut-être". J'aimerais une réponse concrète, alors : est-ce que ça existe ?

Non car il n'y a aucun pigment ni mécanisme pour obtenir une telle couleur au niveau de l'iris humain, mais en fonction de la lumière certaines caractéristiques ressortent davantage. Par exemple le bleu éclairé avec du rouge apparait violet. JeanPhir (discuter) 12 février 2014 à 23:26 (CET)

---

Je ne savais pas où répondre, alors moi j'ai les yeux bruns foncés (moins noirs que les yeux noirs des Indous, mais en France ceux-ci se nomment "noirs") mon père aussi, ma mère les a bruns-ambrés pourtant bien qu'ayant des origines d'Algérie et du Maroc (de nationalité 100% française) ma mère, mon père et moi avons la peau blanche; enfant j'étais surnommée blanche neige. Comme quoi, il y a des exceptions... sans compter les brunes aux yeux bleus (au fait ce sont les brunes qui se mettent des lentilles claires ou les blondes qui se colorent en brunes parce que depuis quelques temps, il n'y a que ça à la télévision dans les publics?)

Bonjour. D'abord, pourquoi tiens-tu à préciser la nationalité de ta mère? Ce n'est pas ta nationalité officielle qui détermine le type physique. Si tes parents sont du Maghreb, tu as un type de là-bas, et c'est très bien comme ça. L'origine ne décide ni de la beauté ni de la valeur que je sache! :)

Quand tu parles de personnes qui ont de faux yeux clairs en utilisant des lentilles, c'est en France? Tu semble oublier que beaucoup de gens ont les yeux clairs, ici, sans avoir besoin de tricher. Et quand un personne porte des lentilles de couleur, ça se voit (puisque la lentille est sur la cornée, partie bombée de l'œil, alors que c'est l'iris, plat, qui donne la couleur). Il y a aussi Photoshop, qu'on utilise beaucoup pour "blanchir" les gens, que ce soit la peau, les yeux ou les cheveux. Quant aux colorations, oui, c'est répandu, mais bon, tant que la couleur semble naturelle (qu'elle aurait pu l'être, en gros, oublie les ratages type Beyonce, ces faux blonds sur des filles qui n'ont pas le teint pour ça)...mais ces tricheries sont absurdes: la beauté vient le plus souvent de notre type physique naturel, et rarement de ces tentatives vaines d'avoir l'air plus "européenne", mode idiote et à mes yeux franchement raciste.

Il n'y a aucun lien entre la couleur de la peau et celle des yeux, ce ne sont pas les mêmes gènes ! On peut donc être brun avec des yeux clairs ou blond avec des yeux foncés. Quant à Photoshop, il sert à obtenir exactement ce que l'on veut y compris au niveau de la forme, pas spécialement à blanchir quoi que ce soit, sauf les dents et le blanc... de l’œil JeanPhir (discuter) 12 février 2014 à 23:26 (CET)

Les photos et les couleurs

J'aimerai savoir s'il y a réellement une validité scientifique à considérer un oeil "jaune" ou "ambre" (génétique), surtout que les photos ne montrent rien qui sorte de l'ordinaire. L'oeil "ambre" semble être un oeil marron-vert à la lumière (hazel) et non ambre si on prend en compte la terminologie anglophone (qui peut également poser des problèmes vu qu'il n'y a pas d'images concrètent d'un oeil qui ne soit pas tout simplement marron). L'oeil "jaune" est tout simplement un oeil bleu avec une forte hétérochromie centrale, rien de bien original en somme. L'oeil vert est un peu pâle et la photo de mauvaise qualité donc on peut voir un peu de marron, mais là je ne sais pas trop. 84.99.2.176 (d) 29 décembre 2011 à 12:12 (CET)

La couleur des yeux comme moyen d'identification

On pourrait évoquer la mention de la couleur des yeux sur des documents officiels afin d'identifier un individu, et énumérer lesdits document officiels, qu'en pensez vous ?

Attirance pour les yeux clairs

Quel est le nom qui explique l'attirance pour les yeux clairs, genre verts, bleus (si un nom existe lol)

Article générique ou spécifique à l'être humain ?

Bonsoir,
Contrairement à ce que le titre et le début du RI pourrait laisser croire, le gros de l'article semble limité à l'être humain. Soit l'article est donc censé être général et donc il y a un sacré biais dans l'article, soit c'est centré sur l'être humain et donc il faut être clair dès le départ (RI à modifier et titre à changer en "couleur des yeux chez l'être humain" par exemple). Àma, il y a certainement de quoi faire un article général et un article détaillé sur l'être humain, mais reste donc à savoir lequel des deux le présent article est censé être.
SenseiAC (discuter) 3 janvier 2016 à 22:05 (CET)

Vincent Lextrait, une idée sur la question ? SenseiAC (discuter) 3 janvier 2016 à 22:14 (CET)

Je suis favorable au renommage. L'article fait un peu mention de la couleur des yeux du monde animal, l'introduction est générale, mais le corps de l'article est en effet concentré sur l'être humain. Vincent Lextrait (discuter) 3 janvier 2016 à 22:20 (CET)

Je suis contre une scission tant que la possibilité d'étoffer le sujet de la couleur des yeux chez les animaux n'est pas démontrée — c'est à dire tant que ce contenu n'a pas encore été écrit. Le sujet de la couleur des yeux chez l'homme a tout à fait sa place dans un article général, je ne vois pas le problème à ce niveau. Si on crée deux articles on va se retrouver dans la même situation que pour Chromosome Y et Chromosome Y humain : on aura à terme du contenu relatif à l'homme sur les deux articles, et une proposition de fusion. —Tinm, le 4 janvier 2016 à 10:44 (CET)

Passage sur la désignation du bleu en Grèce et à Rome

Dans la Grèce antique, il n'y avait ni en latin ni en grec, de mot pour qualifier le " bleu" du ciel ou de la mer, décrit "blanc" et "or"21. L'emploi du terme « kyaneos », regroupait aussi bien le bleu des yeux que le noir des vêtements de deuil, et « glaukos », qui se réfèrait à la pâleur, s’appliquait aussi bien au bleu, qu’au jaune ou au vert22. Dans ces sociétés antiques, cela s'expliquait par la nomination colorée des phénomènes naturels uniquement sur un plan métaphorique. Ainsi le ciel est blanc, rouge ou noir, selon leur influence sur la vie des hommes. Dire qu'il est bleu ne revêtait alors pas de sens[réf. souhaitée].

Ces deux paragraphes sont inextacts, et même largement fantaisistes. L'une des références (note 22) est sans valeur. L'autre, un article de Libération, a été mal comprise, et elle est du reste inadaptée. La personne qui s'exprime (qui n'est apparemment pas helléniste) ne dit pas qu'il n'existe pas de terme en grec ou en latin pour désigner le bleu, ce qui serait irrecevable, mais que la désignation de cette couleur est "flottante" (phénomène bien connu des linguistes, et qui procède simplement d'un découpage différent du spectre coloré) et que Homère utilise plus des adjectifs de luminosité que de couleur, ce qui est partiellement vrai. Cependant ce qui est vrai pour un auteur archaïque ne peut pas s'applquer à toute la civilisation gréco-latine ! Et il ne s'agit aucunement d'impossibilité linguistique ! Quand à cette affirmation "Le ciel est blanc, rouge ou noir, selon la façon dont il agit sur la vie des hommes" je me demande bien sur quoi elle se fonde... --Petrus Iustinus (discuter) 21 mai 2018 à 23:34 (CEST)

Yeux verts ?

Bonjour,

Outre le fait que d'une culture à une autre les couleurs ne sont pas désignées de manière uniforme, il n'y a pas de bijection d'une langue à une autre pour déigner les couleurs (en Breton 'gwer' désigne le vert "artificiel" quand tous les autres sources de vert se disent 'glas" qui est également utilisé pour toutes les nuances de bleu). Du coup, je continue d'être très circonspect quand à la définition retenue usuellement pour désigner des yeux comme étant verts chez un humain.

D'une part, la seule fois de ma vie (une soixantaine d'année pouir avoir voyagé essentiellement dans des pays à fort taux d'eyeux clairs) où j'ai croisé des yeux verts chez un humain analogue au vert de nombre de chats, c'était des lentilles de contact colorées. En dehors de cette exception qui tient du maquillage, j'ai croisé des yeux "glauques" (clairs, ni verts ni bleus, un peu les deux selon la lumière), des yeux "noisettes" (un peu de marron ou du moins un marron un peu plus soutenu et foncé, donc un peuu moins jaune), mais des yeux franchement verts (avec ou sans hétérochromie azssociée) qu'il soit clairs (le plus féquent) ou foncé (jamais vu), je n'en ai jamais vu même quand leurs possesseurs ou proches les désignaient ainsi. Du coup je me demande si le pourcentage réel ne serait pas plutôt inférieur à 1%, voire moins encore.

Qu'il y ait un pigment vert disponible et observé, je ne le remets pas en question. Ce que je pointe, c'est plutôt la qualification de "vert" de chrominances observée par des humains de par le monde.

D'ailleurs s'agit-il de l'observation d'une longueur d'onde associée usuellement au spectre du vert "chlorophylien" ou au contraire une "pixellisation" rappochée d'un brun très clair "jaune" à une tonalité de "bleue", avec pour résulat (pour un oeil humain) d'apparaitre vert (bleu+jaune=vert en quadrichromie soustractive) ?

En résumé, entrer dans des pourcentages de répartition de chrominances de la couleur des yeux humains tels que perçus par des humains sans renvoyer à ce qu'est la perception et des désignations des couleurs par des humains, n'a pas la rigueur requise, mais relèbe plus des idées reçues et du potinage. Bref on est aussi éloigné d'un article encylopédique que peut l'être un magazine d'un salon de coiffure.

Je n'ai rien contre les salons de coiffure et les magazines qu'on peu y lire. Je n'y ai jamais lu, ni même vu, la moindre encyclopédie par contre.

Cordialement Overkilled ^[discuter] 7 novembre 2021 à 10:47 (CET)