Discussion:Corps électoral

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Attention, dans certain pays, il ne faut pas de carte électeur pour voter.

En Belgique, le vote est obligatoire si on a l'age... Il y a des exceptions si on est déchu de ses droits civique.

Je trouve la définition de la Wikipédia trop franco-française...

double emploi avec l'article "suffrage universel" ?[modifier le code]

Cette ébauche d'article me paraît faire double emploi avec l'article Suffrage universel, beaucoup plus complet (même s'il doit encore être complété et amélioré) et traitant du même sujet. --Pylambert 18 novembre 2007 à 11:00 (CET)[répondre]

Ah bon? Tu veux dire que dans tous les pays du monde, et au cours de l'ensemble de l'histoire de l'humanité, la constitution du corps électoral a respecté le principe du suffrage universel? Émoticône Bradipus Bla 18 novembre 2007 à 22:00 (CET)[répondre]
Non, mais justement la partie historique-chronologique de l'article Suffrage universel montre cette évolution de la composition du corps électoral. Il y a encore un autre article redondant, Droit de vote. Ca m'est égal de voir privilégier l'un plutôt que l'autre de ces trois articles, mais en fait les trois portent sur la même chose, ce d'autant plus que les articles ne renvoient pas les uns aux autres. L'article Droit de vote en France inclut par ailleurs une partie sur le vote obligatoire qui devrait être transféré vers l'article vote obligatoire, comme pour le Droit de vote des femmes ou le Droit de vote des étrangers. Tout ça fait un peu fouillis, je pense surtout aux utilisateurs du type lycéens/étudiants qui doivent être un peu désorientés (de toute façon, j'espère qu'ils ont d'autres sources que wikipedia, notamment ces choses qui sont fabriquées avec du papier et qui sont rangées dans des bibliothèques, mais je ne me fais pas trop d'illusions). --Pylambert 18 novembre 2007 à 22:11 (CET)[répondre]
En fait, il faudrait peut-être une infobox pour qu'il n'y ait pas de sections-doublons entre un certain nombre d'articles traitant plus ou moins du même sujet: Droit de vote - Vote - Corps électoral - Démocratie - Élection - Système de vote - Suffrage universel - Vote obligatoire - Droit de vote des femmes - Droit de vote des étrangers - Droit de vote en France - Droit de vote en Belgique --Pylambert 19 novembre 2007 à 11:20 (CET)[répondre]
Je ne crois que considérer le concept de corps électoral comme une sorte de progression téléologique vers le SU soit une bonne façon de concevoir l'article. Corps électoral, même aujourd'hui, ne veut pas nécessairement dire SU. Voir la section sur le Saint-Siège pour s'en convaincre Émoticône Non, ceci est un article technique qui explique le concept même de corps électoral. En restant général, il peut mentionner le Suffrage universel pour les pays concernés, et aux autres articles. Pour le reste de tes suggestions, certaines me semblent raisonnables. Bradipus Bla 19 novembre 2007 à 22:24 (CET)[répondre]

double emploi avec l'article "droit de vote" ?[modifier le code]

À première vue non, un corps électoral est lié au droit de vote mais aussi au caractère obligatoire ou non du vote. Quoi qu'il en soit, il faudra faire le tri sur ce qui doit se trouver chez l'un ou chez l'autre. Speculoos (D · B) 26 août 2008 à 11:12 (CEST)[répondre]