Discussion:Corentin de Chatelperron/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Corentin de Chatelperron » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Corentin de Chatelperron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Corentin de Chatelperron}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 octobre 2013 à 15:29 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Un portrait dans Libération il y a 2 ans ; sinon sources issues de l'intéressé (son ouvrage, l'association Gold of Bengal, Kaïa Production, etc). Suffisant ?
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Je ne suis pas expert ès voiliers, mais il me semble que cet article est encyclopédique vu qu'il y a des sources de qualité. Malosse (discuter) 17 octobre 2013 à 05:10 (CEST)- Conserver moi j’suis le meilleur expert du monde de la voile, du monde des expés des océans, des exploits marins, je dis donc oui avec https://www.google.fr/search?num=20&safe=off&q=%22Corentin+de+Chatelperron%22&btnG=Search comme Malosse, je le rassure, pas besoin d’être expert voyons !!--Butterfly austral 30 octobre 2013 à 02:42 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Je pense que cette personne mérite d'être sur Wikipedia étant donné son aventure --> création du premier voilier 40% en fibre naturelle puis 1er voilier 100% fibres naturelle + aventure en solitaire de 6 mois qui a fait beaucoup parler d'elle selon les sources données. De plus, son nom est deja mentionné dans plusieurs articles de wikipedia: le Chantier Taratari, Yves Marre, Tara Tari. Vous pouvez toujours ajouter des infos/ sources si vous le désire, mais ne l'effacez pas, ca serait dommage pour wikipedia! J.Paje (discuter) 22 octobre 2013 à 11:34 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 22 octobre 2013 à 15:55 (CEST))