Discussion:Corde (marine)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Corde (marine) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Corde (marine)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Corde (marine)}} sur leur page de discussion.

Corde (marine)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2013 à 01:38 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Bandeau d'admissibilité apposé avec le commentaire suivant: Le contenu actuel relève du folklore de yachtman, comme d'ailleurs fort bien exposé dans Cordage_(bateau)#Usage_du_mot. Je ne vois pas trop par quoi on pourrait remplacer ce machin, Bonnefoux & Pâris a un article de sept lignes qui recoupe très largement ce § de Cordage_(bateau) (et contredit donc le présent article). Lanredec (d) 22 décembre 2012 à 16:10 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 6 novembre 2013 à 23:45 (CET)
Raison : Majorité conservation

Discussions

« Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) »

Clairement, ça n'est pas le cas. Le sujet pourrait néanmoins faire l'objet d'un § détaillé dans un éventuel article sur les nœuds décoratifs (voir the Ashley book of knots). Mais sous sa forme actuelle qu'on peut résumer en "Ce sujet n'en est pas un" il est hors critères. Lanredec (discuter) 23 octobre 2013 à 08:48 (CEST)

J'ai corrigé l'article cordage qui sous la section usage, racontait pas mal de bêtises au sujet de la corde en marine. Un TI évident, qui n'a pas résisté aux entrées dans les dictionnaires spécialisés. Je serais plutôt favorable au déplacement de ce que j'y ai développé ici, sources comprises. Pas évident de savoir qu'il faut rechercher un sous-paragraphe de la secton usage de cordage pour avoir des infos. Et pour les noeuds décoratifs, je ne vois pas le rapport ?

Le rapport c'est que la corde, c'est à dire la poignée du battant de la cloche, est très généralement un objet décoratif constitué d'un assemblage de noeuds (tresses, bonnets turcs, etc.). Lanredec (discuter) 29 octobre 2013 à 08:39 (CET)

OK, je comprends concernant la corde de la cloche. Mais un tel renvoi n'est pas évident à trouver si on ne sait pas AVANT que cette corde est travaillée sous forme de noeuds. Et cela ne concerne pas les cordes extérieures au bateau ? Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux insérer ces explications sur le caractère travaillé de cette corde directement dans l'article ? Tibauty (discuter) 29 octobre 2013 à 18:49 (CET)

Qui ira chercher des renseignements sur cet objet s'il ne sait pas qu'il a cette particularité ? Les autres composantes de la cloche, comme le mouton (que d'ailleurs la cloche de marine n'a pas) ou le battant n'ont pas d'article dédié. Il serait intéressant de connaître le référant des visites sur cette page. Je te félicite pour la nouvelle forme de l'article, beaucoup plus intéressant, pertinent et tout. Mais ça reste un article sur un mot et non sur un objet, donc ça relève de WP:WIKT. Lanredec (discuter) 30 octobre 2013 à 09:11 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Corde (marine) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pertinent. Skiff (discuter) 26 octobre 2013 à 08:09 (CEST)
2.  Conserver Pertinent. c'est pour moi l'article chapeau du domaine maritime pour Épissure, nœuds et autre matelotage. de même l’article pourrait aussi contenir les différents tressage, et matériaux (dynmema, polyestere ...). En clair l'article est largement encyclopédique mais pauvre dans sa version actuelle. cdt Erwan1972 (discuter) 28 octobre 2013 à 12:52 (CET)

   L'as tu lu ? As tu lu Cordage (bateau) ? Lanredec (discuter) 28 octobre 2013 à 14:30 (CET)

   oui j'ai lu, et je serais pas contre une fusion/renvoie vers Cordage (bateau) cdt Erwan1972 (discuter) 28 octobre 2013 à 19:22 (CET)

3.  Conserver Pertinent et les sources existent depuis au moins 1832 (sources que je vais reporter dans l'article). Tibauty (discuter) 28 octobre 2013 à 18:23 (CET)
4.  Conserver surtout pas de fusion. Article pertinent, utile, d’intérêt majeur à distinguer que blanc n’est pas noir et que noir n’est pas blanc etc… + idem ci-dessus.--Butterfly ^austral 30 octobre 2013 à 04:23 (CET)
5.  Conserver Utile. Article cependant à mieux structurer et il manque un texte court introductif. --Berdea (discuter) 6 novembre 2013 à 04:57 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer HC. Lanredec (discuter) 23 octobre 2013 à 08:49 (CEST)Suite aux modifs de Tibauty  Fusionner et intégrer dans le wiktionnaire (cf. WP:WIKT) Lanredec (discuter) 30 octobre 2013 à 09:16 (CET)
2.  Supprimer Tout est effectivement déjà dans l'article Cordage (bateau) et l'article n'apporte donc rien qui nécessite une page à part entière.--Trex (discuter) 23 octobre 2013 à 19:28 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec Trex. Toutefois, l'article n'est pas HC (simplement redondant). Malosse (discuter) 24 octobre 2013 à 05:22 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :