Discussion:Coqueluche

Mycoplasma

Il serait intéressant de parler des Mycoplasma ... Ils ont les mêmes symptômes que la coqueluche, mais ne sont pas la coqueluche.

Si ça avait été écrit quand j'ai été malade il y a quelques mois, ça m'aurait aidé à comprendre ma maladie.

Coqueluche et ozone ??

Fin 19 ème début 20 éme siècle, de multiples auteurs ont étudié l'effet de l'ozone sur la coqueluche ( cf google livres ); avant guerre des coquelucheux se seraient rendus dans une usine de traitement de l'eau par l'ozone ( attesté dans le Var ? ): ????--Trente7cinq (d) 23 mars 2010 à 08:52 (CET) --Entre les années 1946 et 1950,dans mon école (dans la Sarthe),on allait visiter "l'usine des eaux" et respirer l'OZONE dans une pièce dédiée au traitement de l'eau, en prévention de la coqueluche.--

Agent causal

Bordetella bronchiseptica ne figure pas dans l'article ?--Trente7cinq (d) 26 mars 2010 à 21:22 (CET) Cf http://www.phac-aspc.gc.ca/msds-ftss/msds19f-fra.php et " Bordetella parapertussis et Bordetella bronchiseptica produisent une affection identique mais de moindre gravité" in http://cours-de-medecine.medsante.com/pediatrie/coq.htm --Trente7cinq (d) 26 mars 2010 à 21:33 (CET)

Bordetella holmessi serait aussi à considérer cf http://jcm.asm.org/cgi/content/abstract/38/6/2330 --Trente7cinq (d) 26 mars 2010 à 21:38 (CET)"Bordetella holmesii is a Gram-negative bacterium first identified in 1995. It can cause pertussis-like symptoms in humans."cf http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=18001802 --Trente7cinq (d) 26 mars 2010 à 21:47 (CET)

paracoqueluche(ux)

A introduire aussi dans l'article ( en liaison avec sujet précédente section)--Trente7cinq (d) 26 mars 2010 à 21:52 (CET)C'est un aspect qu'explorait déjà brièvement cet ancien (1974) document de l'OMS ,...qui évoquait aussi différents sérotypes , un terme qui n'apparaît pas dans l'article WK ???? http://whqlibdoc.who.int/HQ/pre-wholis/WHO_BAC_75.1_fre.pdf --Trente7cinq (d) 26 mars 2010 à 22:01 (CET)

ref. de : "qui incitèrent dès les années 1940 les chercheurs à développer des vaccins acellulaires"

Le document où j'ai trouvé cette information ...est refusé par WK ( spam) : si les site sur lequel il peut être trouvé n'est effectivement pas un exemple de rigueur voire même parfois d'honnêteté (?), le document en question est tout de même un texte paru dans the Journal of History of Medecine, Vol. 57 , July 2002 . On pourrait bien sur se contenter d'indiquer les url de résumés ou d'extraits : http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=13842411 http://jhmas.oxfordjournals.org/cgi/pdf_extract/57/3/249 mais ce serait dommage de ne pas accéder au texte lui-même !!! --Trente7cinq (d) 28 mars 2010 à 16:45 (CEST)

Chiffres

Dans la section Histoire et épidémiologie, je lis : 'L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a officiellement recensé 136 036 cas de coqueluche en 2013 et 89 000 décès estimés en 2008.'

Plus bas, dans la section Historique, je lis : 'Actuellement, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime qu'à travers le monde il y aurait environ 50 à 70 millions de cas de coqueluche survenant par an parmi lesquels 300 000 enfants décèdent chaque année, essentiellement dans les pays en voie de développement.'

Suggestion : rapprocher ces deux informations (chiffres officiels / estimations).

Cdlt

--Apman (discuter) 7 septembre 2017 à 15:34 (CEST)