Discussion:Constantine de Dalriada/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Constantine de Dalriada » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 avril 2017 à 14:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mai 2017 à 14:41 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Constantine de Dalriada}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Constantine de Dalriada}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Matpib (discuter) 21 avril 2017 à 14:41 (CEST)[répondre]

Article signalé par Dalriada (d · c · b) : « Il ne correspond à rien d'historique ni à autre chose d'ailleurs en mêlant des personnages historiques et des élucubrations incertaines et en créant une pseudo reine ».

Ce qui ressemble donc à un canular est dans l'encyclopédie depuis le 20 août 2005.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par -- Lomita (discuter) 28 avril 2017 à 21:07 (CEST)[répondre]

Raison : Pas d'avis en conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer La reine objet de l'article et plusieurs des personnages cités (Angus II le Fou, Le général Drust et Uen) n'existent pas Dalriada (discuter) 21 avril 2017 à 14:49 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Canular. Matpib (discuter) 21 avril 2017 à 14:52 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Fort soupçon de canular (déguisé par l'utilisation de la forme anglaise du nom de Constantin des Pictes ?) et, de toute façon, absence de source. Hadrianus (d) 22 avril 2017 à 01:52 (CEST)[répondre]
    L'IP 80.118.109.82 qui a créé cet article à l'époque en a rédigé 3 à la suite, les deux autres se sont révélés correctement sourcés par les contributeurs suivants. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un canular, c'est juste un article qui - pas de chance - n'a jamais été sourcé et dont les sources ne sont pas sur le net. Je pense que, si suppression il doit y avoir, le contenu devrait être déplacé sur la PDD de son époux supposé, dans l'espoir qu'un jour quelqu'un puisse se pencher sur la question. Ced78180 (discuter) 25 avril 2017 à 15:46 (CEST)[répondre]
    Dalriada (d · c · b) ne se base jamais sur les sources Internet pour ses avis concernant cette thématique. Il a accès aux ouvrages publiés sur le sujet. Et il ne trouve strictement aucune source validant l'existence de cette personne. Matpib (discuter) 25 avril 2017 à 17:19 (CEST)[répondre]
    Cf.. ma Bibliothèque sur le sujet et j'ai effectivement sourcé en partie les deux autres articles Dalriada (discuter) 29 avril 2017 à 12:40 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Aucune source. Un historien (discuter) 22 avril 2017 à 10:06 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :