Discussion:Conseil sud-américain des nouvelles fédérations/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Conseil sud-américain des nouvelles fédérations/Suppression)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Conseil sud-américain des nouvelles fédérations » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre 2016 à 11:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre 2016 à 11:59 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Conseil sud-américain des nouvelles fédérations}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conseil sud-américain des nouvelles fédérations}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2016 à 11:59 (CET)
Un manque supposé de sources secondaires remet en cause l'admissibilité de cet article.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 23:58 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources sur « Conseil sud-américain des nouvelles fédérations » :
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Il est vrai qu'il manque des sources, mais j'avais à peine posté mon article qu'il à été supprimer, sans même me prévenir ou en discuté tranquillement. Il y a des sources, j'aurai pu les ajouté par la suite, mais j'en ai pas eu la possibilité suite à la décision de certains. D'ailleurs cette article est étroitement lié à un autre article qui est en préparation avec plus ou moins 20 à 30 sources. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ee0e:abd0:b854:9c74:3c1f:e26d (discuter), le 4 novembre 2016 à 12:30IP créatrice de l'article
- Parfaitement faux. L'article a été supprimé 24 heures après sa création. Plusieurs heures après qu'un message d'avertissement aie été apposé. Et pour ce qui est de la discussion, comprenez bien que jamais vous n'avez accepté de venir sur le Café du Football discuter de vos trop nombreuses création douteuses. Pour ma part, j'ai posté de très nombreux messages sur votre page de discussion. Ces messages, demandes d'information, propositions de discussion me valent maintenant l'accusation systématique de harcèlement de votre part. Et comme en plus vous semblez n'avoir rien à faire des règles, usages de l'encyclopédie et autres demandes d'attitude collaborative, je ne vois pas pourquoi nous continuerions à tenter de discuter. Matpib (discuter) 4 novembre 2016 à 14:22 (CET)
- Bonjour Matpib. Création douteuse, non, les équipes/confédération/matchs existe comme au même titre que les autres. D'ailleurs les autres wiki le font bien, ils ont bien raison, surtout que cela représente au finale beaucoup de monde. Des articles douteux est qui ont été supprimer ou il y en a eu sur certaines organisations et individus qui ne mérite pas que nous parlions d'eux, il y avait eu un article d'un journal dessus la création d'un article wiki sur une personne, il y a deux semaines ou plus de cela il me semble. Attitude collaborative, c'est sure que supprimer ça aide beaucoup à améliorer un article. Parfois je vois des articles qui mérite un coup de pouce ça peut être l'histoires, les sources ou autres, au lieu de ça non c'est bandeau de suppression, moi ça me dérange pas d'aidé à mettre des sources, qui à une attitude non collaboratives c'est certainement pas moi. Le problème n'est pas les règles. Le débat est important dans une démocratie avec une portion de participative, sauf si vous n'êtes pas pour ce genre de régime. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ee0e:abd0:b854:9c74:3c1f:e26d (discuter), le 4 novembre 2016 à 16:05
- je n'ai rien supprimé. je n'ai pas demandé la suppression. j'ai émis un doute sur l'admissibilité. Et le pire c'est que ce n'est pas moi qui ai lancé la discussion au café du foot. Bref, encore une fois, en plus de ne rien respecter dans WP vous vous trompez de cible. Matpib (discuter) 4 novembre 2016 à 16:18 (CET)
- Je n'ai pas dis que vous l'aviez supprimer, j'ai juste dis que vous étiez peut être celui qui avait placé un bandeau au départ, ne déformer pas tout, après qu'il y est une discussion avant, je ne pouvais pas le savoir. Si le respect est important dans une société, donc pas d'insulte, de racisme, de comportement violent, de persécution ou autres. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ee0e:abd0:b854:9c74:3c1f:e26d (discuter), le 4 novembre 2016 à 16:27
- Où ai-je insulté qui que ce soit ? Où ai-je fait preuve d'un comportement violent ? de racisme ? ou encore de persécution contre quelqu'un ? Ces accusations sont graves, très graves. Elles sont intolérables. J'exige des excuses immédiates. Matpib (discuter) 4 novembre 2016 à 17:05 (CET)
- ??? Relire, j'ai dis "Si le respect est important dans une société, donc pas d'insulte, de racisme, de comportement violent, de persécution ou autres." Je n'ai jamais dis que vous l'aviez ditou eu se genre de comportement. Je pense que vous avez mal compris.
- Où ai-je insulté qui que ce soit ? Où ai-je fait preuve d'un comportement violent ? de racisme ? ou encore de persécution contre quelqu'un ? Ces accusations sont graves, très graves. Elles sont intolérables. J'exige des excuses immédiates. Matpib (discuter) 4 novembre 2016 à 17:05 (CET)
- Je n'ai pas dis que vous l'aviez supprimer, j'ai juste dis que vous étiez peut être celui qui avait placé un bandeau au départ, ne déformer pas tout, après qu'il y est une discussion avant, je ne pouvais pas le savoir. Si le respect est important dans une société, donc pas d'insulte, de racisme, de comportement violent, de persécution ou autres. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ee0e:abd0:b854:9c74:3c1f:e26d (discuter), le 4 novembre 2016 à 16:27
- je n'ai rien supprimé. je n'ai pas demandé la suppression. j'ai émis un doute sur l'admissibilité. Et le pire c'est que ce n'est pas moi qui ai lancé la discussion au café du foot. Bref, encore une fois, en plus de ne rien respecter dans WP vous vous trompez de cible. Matpib (discuter) 4 novembre 2016 à 16:18 (CET)
- Bonjour Matpib. Création douteuse, non, les équipes/confédération/matchs existe comme au même titre que les autres. D'ailleurs les autres wiki le font bien, ils ont bien raison, surtout que cela représente au finale beaucoup de monde. Des articles douteux est qui ont été supprimer ou il y en a eu sur certaines organisations et individus qui ne mérite pas que nous parlions d'eux, il y avait eu un article d'un journal dessus la création d'un article wiki sur une personne, il y a deux semaines ou plus de cela il me semble. Attitude collaborative, c'est sure que supprimer ça aide beaucoup à améliorer un article. Parfois je vois des articles qui mérite un coup de pouce ça peut être l'histoires, les sources ou autres, au lieu de ça non c'est bandeau de suppression, moi ça me dérange pas d'aidé à mettre des sources, qui à une attitude non collaboratives c'est certainement pas moi. Le problème n'est pas les règles. Le débat est important dans une démocratie avec une portion de participative, sauf si vous n'êtes pas pour ce genre de régime. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ee0e:abd0:b854:9c74:3c1f:e26d (discuter), le 4 novembre 2016 à 16:05
- Parfaitement faux. L'article a été supprimé 24 heures après sa création. Plusieurs heures après qu'un message d'avertissement aie été apposé. Et pour ce qui est de la discussion, comprenez bien que jamais vous n'avez accepté de venir sur le Café du Football discuter de vos trop nombreuses création douteuses. Pour ma part, j'ai posté de très nombreux messages sur votre page de discussion. Ces messages, demandes d'information, propositions de discussion me valent maintenant l'accusation systématique de harcèlement de votre part. Et comme en plus vous semblez n'avoir rien à faire des règles, usages de l'encyclopédie et autres demandes d'attitude collaborative, je ne vois pas pourquoi nous continuerions à tenter de discuter. Matpib (discuter) 4 novembre 2016 à 14:22 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Admissibilité non démontrée par les sources. Floflo62 (d) 4 novembre 2016 à 13:07 (CET)- Supprimer Article pas en français, sans sources indépendantes, d'une confédération régionale non reconnue par la FIFA--Remy34 (discuter) 4 novembre 2016 à 13:46 (CET)
- Normal vu qu'ils ne font pas partie de la FIFA, la CSANF comme les équipes en fait partie de la NF-Board, est aujourd'hui de la Conifa, ça à absolument rien avoir avec la FIFA, vous votez sans connaitre le sujet. La Conifa c'est la FIFA des Nations, dépendances, États non reconnus, minorités et peuples apatrides est ils sont non affiliés à la FIFA. La CSANF c'est la version sud américaine non affillié à la CONMEBOL/FIFA, elle représente des peuples, tributs amérindiens, ect.... Pour la traduction, j'ai un traducteur sur mon pc, c'est vrai que je n'ai pas fait attention, mais bon cela se corrige. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ee0e:abd0:b854:9c74:3c1f:e26d (discuter), le 4 novembre 2016 à 15:21
- Je connais parfaitement le sujet, la NFBoard accepte tout et n'importe quoi, un artcile NF Board est amplement suffisant et ce Conseil sud-américain des nouvelles fédérations aurait parfaitement sa place là-bas--Remy34 (discuter) 4 novembre 2016 à 15:54 (CET)
- La NF-Board elle fait partie de la Conifa depuis déjà 3 ans à peu près. Le but de cette organisation est juste de faire jouer des équipes d'un peu partout à travers le monde qui possède d'autres cultures, une histoire, un territoire, une langue. Tout et n'importe quoi? Donné moi un exemple.
- Padanie par exemple : pas de culture propre, pas d'histoire propre, pas de langue propre...--Remy34 (discuter) 4 novembre 2016 à 16:40 (CET)
- Padanie, il faut savoir qu'il souhaite leurs indépendance, équipe très politique, le deuxième entraîneur de cette équipe est le fils d'un politique et haut responsable de la ligue du nord. Lors de la seconde coupe du monde VIVA 2008, le Prince de Monaco avait refuser que son équipe participe au tournoi à cause de l'équipe de Padanie lié au parti la ligue du nord.
- Padanie par exemple : pas de culture propre, pas d'histoire propre, pas de langue propre...--Remy34 (discuter) 4 novembre 2016 à 16:40 (CET)
- La NF-Board elle fait partie de la Conifa depuis déjà 3 ans à peu près. Le but de cette organisation est juste de faire jouer des équipes d'un peu partout à travers le monde qui possède d'autres cultures, une histoire, un territoire, une langue. Tout et n'importe quoi? Donné moi un exemple.
- Je connais parfaitement le sujet, la NFBoard accepte tout et n'importe quoi, un artcile NF Board est amplement suffisant et ce Conseil sud-américain des nouvelles fédérations aurait parfaitement sa place là-bas--Remy34 (discuter) 4 novembre 2016 à 15:54 (CET)
- Normal vu qu'ils ne font pas partie de la FIFA, la CSANF comme les équipes en fait partie de la NF-Board, est aujourd'hui de la Conifa, ça à absolument rien avoir avec la FIFA, vous votez sans connaitre le sujet. La Conifa c'est la FIFA des Nations, dépendances, États non reconnus, minorités et peuples apatrides est ils sont non affiliés à la FIFA. La CSANF c'est la version sud américaine non affillié à la CONMEBOL/FIFA, elle représente des peuples, tributs amérindiens, ect.... Pour la traduction, j'ai un traducteur sur mon pc, c'est vrai que je n'ai pas fait attention, mais bon cela se corrige. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ee0e:abd0:b854:9c74:3c1f:e26d (discuter), le 4 novembre 2016 à 15:21
- Supprimer L'article n'est pas rédigé en français (en charabia plutôt). Cela est un motif de suppression immédiate. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 novembre 2016 à 16:54 (CET)
- Supprimer : anecdotique. --Benoit21 (discuter) 4 novembre 2016 à 19:40 (CET)
- Supprimer Article en "français Babelfish" sur un sujet à la notabilité complètement anecdotique. La SI me semblait parfaitement méritée... BelgoFoot (discuter) 7 novembre 2016 à 09:12 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :