Aller au contenu

Discussion:Conseil des relations étrangères

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Faut-il vraiment traduire le nom ? Ce serait évident pour une institution, mais s’agissant d’un think tank, je crois que l’usage est plutôt de le laisser en anglais. Un coup de sonde dans Google donne 224 occurences de « Conseil des relations étrangères », mais 696 occurences de « Council on Foreign Relations » dans les pages en français. Keriluamox 25 décembre 2006 à 07:52 (CET)[répondre]

Vous aviez mis le logo des Chemins de fer roumains Căile Ferate Române, voir le site officiel [1]; j'ai assez travaillé sur l'article pour le reconnaître n'importe où. Antonov14 10 octobre 2007 à 18:20 (CEST)[répondre]

Qui s'y colle ?[modifier le code]

Je suis relativement stupéfait par le manque de neutralité dans cet article dont la majeure partie est construite au conditionnel sur de prétendues théories du complot. Vraiment sidérant pour une encyclopédie. --Proto17 (d) 26 octobre 2008 à 02:22 (CEST)[répondre]

Le lien vers le réseau voltaire est mort, celui-ci http://www.syti.net/Organisations.html mérite le clic. --Proto17 (d) 26 octobre 2008 à 02:29 (CEST)[répondre]

En effet, plus de la moitié de l'article sur les complot (livres inclu) et quasiment rien sur son travail proprement dit L'amateur d'aéroplanes (d) 22 novembre 2008 à 03:19 (CET)[répondre]

Pourquoi parle-t-on encore de théories "du complot", et pas seulement de controverse ou de critique?

Emtièrement d'accord, ceci d'autant plus que le paragraphe Les critiques dit que hors de la théorie du complot, le modèle de propagande de Herman et Chomsky, si l'on se donne la peine de suivre le lien, affirme que le traitement de l'information est biaisé au service des élites politiques et économiques. Il ne s'agit donc pas d'un complot mais d'un fait.
Appelez ce fait un complot dés lors que certains ont poussé plus loin l'analyse et proposent des noms est tout sauf encyclopédique et non neutre. --Dominique Michel (d) 25 décembre 2009 à 09:43 (CET)[répondre]
Chomsky et Hermann font-ils références au CFR ? Je n'ai pas lu leur livre -- fuucx (d) 30 décembre 2009 à 22:49 (CET)[répondre]
Dés que je peux je regarde ce livre. -- fuucx (d) 1 janvier 2010 à 18:14 (CET)[répondre]

Quelle propagande mensonngère, je cite votre modification de l'article :

Le CFR : "non partisan américain"

Quelle plaisanterie, si le CFR est un organisme non partisan Américain..Faudrait peut-être que vous fassiez de plus amples recherches avant d'écrire de tels inepties, dont en particulier en lisant l'article de wikipédia concernant l'influence que certains Francs-maçons auraient eu sur le CFR en cliquant sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones afin de démontrer l'incohérence de votre modification de votre article faisant croire a la politique non partisane du CFR..

D'ailleurs, a force de modifier l'article pour effacer certains points révélateurs et les remplacer par d'autres tellement mensongers et manipulateurs, ce n'est plus un complot ni même une conspiration soupsonnnée, mais un fait quasi certain concernant cette conspiration, qui aussi, a lieu sur la toile d'Internet ou toute les infos se rassemble, non seulement avec l'encyclopédie de Wikipédia, qui sur Internet a le monopole de l'information en faisant de la désinformation pour être la vitrine d'une certaine politique pro-américaine, et bien entendu, avec dissimulé derrière cette même politique, mais en qualité de conseillers furtifs, ses alliés du pacte de l'OTAN, mais aussi et surtout les dirigeants Israëliens et leurs francs maçonneries internationale proche de l'idéologie du sionisme :-)

Par aileurs, évidement que vous devriez lire le livre sur chomsky et hermann, cela vous ménerait très certainement a réécrire l'article en le modifiant par :

CFR puissant lobby politico-économique et financier proche du Forum Economique Mondial et de la franc maçonnerie qui est partisane de la politique Américaine a prendre en matière de politique étrangère et ce, au sein d'une nouvelle donne matérialiste du Nouvel Ordre Mondial...

A bon entendeur, je vous salue..Amine

Modififications[modifier le code]

J'ai modifié certains passages et modifier l'ensemble. Je compte enrichir l'article sous peu-- fuucx (d) 16 décembre 2009 à 13:06 (CET)[répondre]




Quelle propagande mensongère, je cite votre modification de l'article :

Le CFR : "non partisan américain"

Quelle plaisanterie, si le CFR est un organisme non partisan Américain..Faudrait peut-être que vous fassiez de plus amples recherches avant d'écrire de tels inepties, dont en particulier en lisant l'article de wikipédia concernant l'influence que certains Francs-maçons auraient eu sur le CFR en cliquant sur '''''http://fr.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones''''' afin de démontrer l'incohérence de votre modification de votre article faisant croire a la politique non partisane du CFR..

D'ailleurs, a force de modifier l'article pour effacer certains points révélateurs et les remplacer par d'autres tellement mensongers et manipulateurs, ce n'est plus un complot ni même une conspiration soupsonnnée, mais un fait quasi certain concernant cette conspiration, qui aussi, a lieu sur la toile d'Internet ou toute les infos se rassemble, non seulement avec l'encyclopédie de Wikipédia, qui sur Internet a le monopole de l'information en faisant de la désinformation pour être la vitrine d'une certaine politique pro-américaine, et bien entendu, avec dissimulé derrière cette même politique, mais en qualité de conseillers furtifs, ses alliés du pacte de l'OTAN, mais aussi et surtout les dirigeants Israëliens et leurs francs maçonneries internationale proche de l'idéologie du sionisme :-)

Par aileurs, évidement que vous devriez lire le livre sur chomsky et hermann, cela vous ménerait très certainement a réécrire l'article en le modifiant par :

CFR puissant lobby politico-économique et financier proche du Forum Economique Mondial et de la franc maçonnerie qui est partisane de la politique Américaine a prendre en matière de politique étrangère et ce, au sein d'une nouvelle donne matérialiste du Nouvel Ordre Mondial...

A bon entendeur, je vous salue..Amine