Discussion:Conseil d'administration sans papier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Conseil d'administration sans papier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Conseil d'administration sans papier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conseil d'administration sans papier}} sur leur page de discussion.

Conseil d'administration sans papier

Proposé par : Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 10:47 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 23 novembre 2012 à 20:33 (CET)

Raison : Consensus (5-1, dont 1 CI) : notoriété insuffisante, insourçable. Travail inédit possible.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Conseil d'administration sans papier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate. Le proposant ne fait pas l'effort de motiver sa proposition de suppression, qui en l'état est incompréhensible, vu l'existence de nombreuses sources. — Hr. Satz 10 novembre 2012 à 10:02 (CET)

Si vous cherchez Board Portal en anglais vous allez trouver une floppée de liens et d'informations. Le Phénomène est tout nouveau en français, voilà pourquoi il y a peu de choses.

Si le phénomène est « tout nouveau en français », attendons qu'il soit connu pour en faire un article. WP n'est pas un support destiné à faire découvrir des sujets inédits. --Licorne37 (d) 23 novembre 2012 à 14:13 (CET)

D'ailleurs l'article anglais parle d'un logiciel collaboratif et celui ci d'un type de conseil d'administration ... Lanredec (d) 23 novembre 2012 à 14:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer J'étais parti pour donner un avis "conserver", et puis à l'examen des sources (presse pub ou net), et l'article anglophone pas convaincu finalement que cette nouvelle pratique nécessite un article à part. Il me semble plus constructif de compléter l'article conseil d'administration. Par ailleurs le simple fait de dire que la meilleure source est l'article anglophone (non sourcé) est inquiétant, je signale qu'aucun article de wp ne constitue une source. Kirtap^{mémé sage} 10 novembre 2012 à 13:17 (CET)
2.  Supprimer seulement 89 hits sur google search dont pas mal de copies de WP, rien sur google books, rien sur google scholar. Lanredec (d) 13 novembre 2012 à 11:07 (CET)
3.  Supprimer On ne peux hélas que s'incliner devant le constat de Lanredec. --Chris a liege (d) 13 novembre 2012 à 11:22 (CET)
4.  Supprimer outre l'absence de source, la portée encyclopédique du sujet me laisse dubitatif TheWize (d) 23 novembre 2012 à 03:38 (CET)
5.  Supprimer article style TI non sourcé, sur une pratique anglo-saxone marginale, prétendue se répandre dans le monde, mais inconnue en dehors de la WP(en) dans laquelle l'article n'est pas non plus sourcé... --Licorne37 (d) 23 novembre 2012 à 14:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Kirtap , voici des liens en anglais qui documentent et supportent le phénomène des conseils sans papiers. Il sont en anglais car il y a peu de littérature en français, mais les conseils sans papiers se développent très vite, au Québec 50% de grandes entreprises en sont équipées. On ajoute ces liens en anglais dans la page en français?

ISACA Trust information system: http://www.isaca.org/Journal/Past-Issues/2008/Volume-6/Pages/JOnline-Board-Portals-Are-They-Secure.aspx Hopitaux http://www.governanceinstitute.com/ResearchPublications/ResourceLibrary/tabid/185/CategoryID/63/List/1/Level/a/ProductID/1251/Default.aspx?SortField=DateCreated+DESC%2CDateCreated+DESC The Wall Street Journal, Goodbye Briefing Books, http://www.infostreet.com/press/news/Wall_Street_Journal_10_23_06.pdf

Et il y en a plusieurs autres si vous le souhaitez... Michel Boisjoly

-

1. Les conseils d'administration sans papier sont une réalité et sont issus des exigences légales requises après les grands scandales de Enron, Worldcom, etc. qui se sont produit aux USA et découlent de la mise en place de la Loi Saban-Oxley. Ces plateformes permettent plus de transparence et de rigueur dans la gouvernance des entreprises. Initialement en pratique dans le monde anglophone, elles se répandent de plus en plus dans le reste du monde aux prises avec les mêmes exigences légales pour la gouvernance de conseils d'administration.Cette information est vrai, historique et informative, elle n'a aucune raison d'être supprimée.La meilleure source à recommander est Wikipedia anglais qui explique très bien ce que sont les conseil d'administration sans papier: http://en.wikipedia.org/wiki/Board_portal. Avis d'une IP non créatrice de l'article et donc déplacé.--Chris a liege (d) 9 novembre 2012 à 13:49 (CET)