Discussion:Conséquent (logique)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je pense qu'un article unique pourrait être plus complet. La taille actuelle des 2 articles ne semble pas justifier qu'ils soient séparés. Par ailleurs l'article Conséquent est orphelin. -- JR (disc) 13 juin 2018 à 07:14 (CEST)
Contre ce n'est pas le même sujet : l'article "Conséquent" traite de la notion de conséquent dans son ensemble (donc potentiellement de l'histoire de la notion, etc.), tandis que l'autre traite d'un sophisme, qui est lié au raisonnement dans son ensemble et pas seulement au conséquent ou à l'antécédent. -- Mywiz (discuter) 13 juin 2018 à 15:24 (CEST)
Pour Affirmation du conséquent peut former une section sur l'utilisation abusive du Conséquent (logique).--Cbyd (discuter) 13 juin 2018 à 15:48 (CEST)
Cbyd : le problème, c'est que le nom "affirmation du conséquent" signifie le rôle joué par le conséquent dans le sophisme, mais le sophisme concerne un raisonnement en général et non seul l'antécédent ou le conséquent. C'est pourquoi si on fusionne "affirmation du conséquent", ce serait plutôt dans un article général tel que "sophisme" (avec possibilité bien sûr de mettre un lien dans l'article conséquent, mais pas la section entière consacrée au sophisme). -- Mywiz (discuter) 13 juin 2018 à 15:53 (CEST)
- Contre L'affirmation du conséquent s'apparente à l'abduction et devrait être un paragraphe de cet article, tandis que le conséquent devrait être défini dans l'article calcul des séquents (c'est en fait une autre terminologie pour la conclusion dans la définition d'un séquent). --Pierre de Lyon (discuter) 13 juin 2018 à 19:14 (CEST)
