Discussion:Conférence Saint-Yves/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Conférence Saint-Yves » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août 2017 à 23:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août 2017 à 23:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Conférence Saint-Yves}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Conférence Saint-Yves}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 4 août 2017 à 23:10 (CEST)
Motif : absence de sources attestant la notoriété de ce groupement professinonnel
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 12 août 2017 à 01:16 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Plutôt conserver, le sujet semble admissible, mais à wikifier. On trouve beaucoup de citations, mais moins de sources après une recherche peu approfondie.— -_Luc_-Envoyer un message 5 août 2017 à 02:41 (CEST)
- Conserver Je vais être politiquement incorrect : être catholique et avocat n'est-ce pas un oxymore ? Certes, on va me dire que les avocats ne mentent jamais : quand ils disent « le dossier est vide », on peut toujours les croire sur parole... En ça, cet article touche une corde sensible ce qui rend le sujet admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2017 à 03:43 (CEST)
- Conserver : a noter que la conférence est référencée dans le viaf (voir ref viaf) et dans la DNB. Cdt,
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Absence de sources secondaires centrées externes de qualité permettant d'établir la notoriété. Surtout des mentions ou citations, et en nombre insuffisant pour démontrer une réelle importance. Un historien (discuter) 5 août 2017 à 12:14 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]- Neutre à tendance Supprimer : pas beaucoup de sources... --Éric Messel (Déposer un message) 5 août 2017 à 01:17 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :