Discussion:Confédération nationale des syndicats dentaires/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Confédération nationale des syndicats dentaires » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre 2016 à 00:44 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre 2016 à 00:44 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Confédération nationale des syndicats dentaires}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Confédération nationale des syndicats dentaires}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2016 à 00:44 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : <absence totale de sources et de crédibilité>
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 novembre 2016 à 07:05 (CET)
Raison : Peu d'avis, pas d'avis en suppression. Forme à revoir
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]
Conserver Syndicat ancien, fondé en 1935. Il comprend 15 000 membres et me semble important dans la dentisterie française. Certes la forme est à revoir, mais l'admissibilité me paraît évidente. - Bzh99(discuter) 13 novembre 2016 à 12:45 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Bonjour, je pense que cette page n'est pas admissible car les informations qu'elle amène sont très peu suivis de sources notamment pour les éléments important : le nombre d'adhérent, l'organisation intérieur du syndicat et ses partenariats. De plus les sources elles-même consistent souvent en des brèves ou dépêches de magazines spécialisés dans le domaine dentaire dont les auteurs ne sont pas toujours cités ( questions d'importance du media et de neutralité du contenu puisque la plupart des ces magazines sont diffusés par les syndicats ou les associations dentaire eux-même comme "Le Chirurgien-Dentiste de France", le "UFSBD", le "FDI"...
De plus la rubrique Historique est écrite de façon particulièrement "avantageuse" à la CNSD et peu encyclopédique (pub, offre commerciale..) Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flitwick123 (discuter) (avis non décompté - Moins de 50 contributions --Lomita (discuter) 7 novembre 2016 à 18:09 (CET))