Discussion:Comté de Warren (Indiana)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Relecture AdL[modifier le code]

Bonjour,

J'ai relu l'article pour l'AdL. Ci-dessous une liste de vérifs concernant la typo auxquelles j'ai procédé :

Globalement, l'article est très bon. Sur le fond, pas de souci : je ne pensais pas qu'on pouvait écrire autant de choses sur un bout de terrain aussi vide. Sur la forme, il reste quelques points, dont certains un peu chiants, à traiter :

  • L'intro comporte des sources sur certains points. Comme on détaille ces points plus tard, il n'est pas utile de les sourcer dans l'intro.
  • On parle, dans l'intro et dans le corps, de « communautés incorporées ». Qu'est-ce que c'est ?
  • La partie histoire mériterait d'être découpée en plusieurs parties.
  • Les dates de consultation pour les liens web devraient être au format « 16 août 2011 » plutôt que « 16/08/2011.
  • Il y a un sous-paragraphe unique (2.4.1), mais c'est pas trop grave.
  • Dans le paragraphe « Démographie », on est un peu bombardé de chiffres sans autre explication. Je pense que ça aiderait le lecteur de commenter un peu, par exemple en comparant le revenu moyen au chiffre national / régional, ce genre de choses.
  • Concernant les sources, il faudrait utiliser (en), et, pour les ouvrages fréquemment utilisés (Warren County Historical Society 2002, Goodspeed ...) le modèle {{harvsp}} qui permet de lier les refs à la bonne ligne dans la section Bibliographie.

Pour le reste c'est tout bon. Le BA est largement accessible. Le style est bon. Bravo ! Mafiou44 (d) 16 août 2011 à 15:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Mafiou44,
Merci beaucoup pour cette relecture ! Émoticône J'ai commencé à corriger certains points. — Ulfer [discuter] 18 août 2011 à 19:30 (CEST)[répondre]
Voilà. Pour les "communautés incorporées", j'ai mis un lien. Pour la démographie, je ne sais pas trop quoi ajouter de plus ; ce sera peut-être plus simple une fois toutes les infos du recensement de 2010 accessibles. J'ai divisé la partie histoire, mais ça peut être amélioré. N'hésitez pas à me dire quand je pourrai lancer la procédure BA. --— Ulfer [discuter] 25 août 2011 à 00:50 (CEST)[répondre]
Tous les points que j'ai soulevés ont été traités : chapeau ! Pour moi plus rien à redire. Le label est jouable. Mafiou44 (d) 25 août 2011 à 08:45 (CEST)[répondre]
OK. Merci pour tout — Ulfer [discuter] 25 août 2011 à 14:50 (CEST)[répondre]