Discussion:Compute Unified Device Architecture
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
CUDA vs Compute Unified Device Architecture[modifier le code]
D'après cette présentation de CUDA par un employé de NVidia (28'35):
https://www.youtube.com/watch?v=KfGnLltyRH4
"Compute Unified Device Architecture" est incorrect, il s'agit d'un terme marketing apparu plus tard. CUDA est simplement un nom (qui provient d'une voiture), pas un acronyme. Il faudrait renommer la page en conséquence.
- Si ce mot est devenu un acronyme, même plus tard, il n'est pas forcément nécessaire de renommer la page.
- Dans tous les cas je viens d'ajouter une source de 2006 qui dit le contraire. JackPotte ($♠) 27 décembre 2016 à 22:18 (CET)
Exemple à ne pas suivre[modifier le code]
Dans l'exemple, il y a trois "cudaMalloc" sans "cudaFree". Il me semble que c'est obligatoire. Même si l'exemple se compile et doit certainement tourner, ce n'est pas très judicieux de donner en exemple un programme avec une grosse fuite mémoire. DenisDenis2 (discuter) 18 janvier 2024 à 23:35 (CET)